M.Reynolds-y: ну так Маркс в самом начале "Капитала" и указал на то, что Вы тут всем рекомендуете: "Следовательно....полезный труд, есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т.е. не была бы возможна сама человеческая жизнь". Да только при действии в процессах организации этой самой "вечной естественной необходимости" для жизни людей "самых низменных и самых отвратительных страстей человеческой души - фурий частного интереса", одним представителям общества немногим числом достаются "сливки, а другим только "обрат". При этом вторые как раз и реализуют эту "вечную необходимость", а первые распоряжаются её результатами. Диалектика капиталистических условий обеспечения жизни людей, однако. Да, по поводу моего прошлого - не угадали, уважаемый. Ибо до развала СССР я спокойно себе инженерил в гражданской авиации и даже не задумывался о том, чего и как реализуется в его экономических процессах. А вот после его развала меня и заинтересовало - это Маркс ошибся в диалектике своих выводов, или те, кто с его именем на словах, организовывал эти самые экономические процессы в СССР. Увы, но сравнение оказалось не в пользу вторых.