№04 апрель 2024
|
30.03.2014 16:54:28
Изменено:
ото-1 - 30.03.2014 17:02:09
|
|||||
|
|
|
30.03.2014 15:12:04
Ну а раз вопрос конкретный, то это уже есть сама конкретная мысль поставленная вопросом, что самим фактом конкретности вопроса должно снимать расплывчатость утверждения, а значит это и есть все то, что ждет от вас ответа. Вопросы-же в принципе являются естественным инструментом в логике бесед. диалогов. споров, полемик. и без чего нет этих диалогов. споров, полемик, выработанным нашими предками, начиная от пещерного образа.жизни и до бетонных, закамуфлированных коврами клеток и демагогия не существует там, где логика имеет осознаваемый смысл.
Изменено:
ото-1 - 30.03.2014 15:17:56
|
|||||
|
|
|
30.03.2014 03:37:50
Есть у вас возможность обратиться с уточнением, если считаете что-то не ясно. и это естественное, а не нелепость. И к стати ниже вы именно так и поступили.
Вот между нами разные позиции во взглядах на вещи изначально. Но может оказаться и одинаковым опять-же изначально. Вопрос только в регрессе или прогрессе обсуждения позиций. Если в ходе обсуждения выявится регресс позиций, то нам просто неочем говорить.
Изменено:
ото-1 - 30.03.2014 03:50:04
|
|||||
|
|
|
27.03.2014 20:33:54
Интересно все это. Конечно используется корыстное желание, но причина или движитель такого желания предопределяется изначально сложившейся политической системы и в дальнейшем руководствуясь уже психологией этой системы. Получается как и из какого принципа изначально общество стало формировать и удовлетворять свои интересы, желания, таковым становится и весь дальнейший процесс прогрессирования или регресирования психологии, неспособной выйти из этого процесса до тех пор, пока не вернется все к изначальной точке при регрессе или пока не достигнет количественной вершины для перехода в новое качество при прогрессе. Вопрос стоит так: прогрессивная нынешняя психология или регрессивная? |
|||
|
|
|
27.03.2014 19:24:51
Что-то это тут наверно так и в тоже время просто не реально.
Голография возможна наверно только например на фоне волновой природы скопления галактик, а не на стенке на границе вселенной. Может волновые свойства гравитации планет в скоплениях галактик на большом удалении по примеру голубой атмосфера на земле на расстоянии, но в отличии от атмосферы не видны зато на их фоне возникают голограммы ближайших звездных скоплений. Так по всей вселенной. |
|
|
|
|
05.02.2014 06:42:30
[QUOTE]skrinnner пишет:
[QUOTE]ото-1 пишет: Нет преград по природе своей любому быть ученым, но есть искусственные преграды к этому созданные барьерами различных систем общественного обустройства. [/QUOTE] Не помню, кто, кажется, Ландау сказал: "Академиком может стать каждый. Только одному требуется для этого 30 лет, а другому - 300".[/QUOTE] А вы не думаете. что под цифрами местоположения могут меняться с изменением эпох? В иные эпохи кому требовалось-бы 300 лет вдруг всего-то 30 лет надо, а кому-бы требовалось в иные времена 30 лет в данную эпоху требуется 300 лет. Просто это диктуется тем, что нет и наверно быть не может таких условий, чтоб по всей планете каждый мог стать ученым. |
|
|
|
|
05.02.2014 06:31:25
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]ото-1 пишет: ecoil пишет: Цитата ото-1 утверждает: Нет преград по природе своей любому быть ученым Это Вы вступаете в противоречие с законом 7%.... Какой закон противоречит?[/QUOTE]Э... Да Вы совсем темный... "Марксизм", "ленинизм"... Позапрошлый век. Тяперьча в основе всего и вся Зоя и закон 7%-ов! Пока не пройдете у ecoilа хотя бы вводный курс, не надейтесь, что настоящие ученые (второго посева и выше) будут с Вами что-то всерьез обсуждать.[/QUOTE] Ну в чем темный, о том и суждение просто ни как не сложится. |
|
|
|
|
05.02.2014 06:25:27
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]ото-1 пишет: Есть просто естественные закономерности в природе самого общества, на чем и базируется наука марксизма-ленинизма.[/QUOTE]"Естественные закономерности" реализуются естественным путем, а не под страхом физического уничтожения "вероотступников" - что "еретиков" во времена Святой Инквизиуии, что вчерашних соратников, усомнившихся в верности "линии партии", по печальной памяти 58-й. [/QUOTE] А вы разве не допускаете борьбы природы за свое естество? [QUOTE] [QUOTE]ото-1 пишет: ... до тех пор, пока не опровергнута ни одна из естественных закономерностей в природе общества, приходится считаться с наукой марксизма-ленинизма как с наукой о естественных законах природы человеческого общества.[/QUOTE]Для Вас эта "наука" еще не опровергнута? Не псевдонаучными, якобы "логичными", рассуждениями, а самой жизнью?[/QUOTE] А в чем именно опровергнутость проявлена жизнью? Неужто в слова Ясина? Или у вас свои есть на то факты? Историю делают люди и люди делают историю, а естество природы от истории существует независимо. [QUOTE][QUOTE]ото-1 пишет: А вы считаете, что существуют искусственная закономерность?[/QUOTE]В природе - нет. Она проста и логична. Для человеческого сознания, обладающего поразительной способностью совмещать взаимоисключающие утверждения без видимого ущерба для психики и строить "теории" на умозрительных допущениях - сколько угодно, и "наука марксизма-ленинизма" наглядный тому пример.[/QUOTE] А теория сама по себе вообще есть искусственное созданная гипотеза и как всякая гипотеза требует проверки, а Маркс и сам обращал внимание на то, чтоб воспринимали его теории в творческом осмыслении и дополняли и переосмысливали. [QUOTE] До поры до времени реализация таких "теорий" может искусственно поддерживаться, но как только внешнее принуждение ослабевает, [/QUOTE] Конечно это так и с этим нельзя не согласиться. |
|
|
|
|
04.02.2014 08:01:39
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]ото-1 пишет: Есть просто естественные закономерности в природе самого общества, на чем и базируется наука марксизма-ленинизма. А до тех пор, пока не опровергнута ни одна из естественных закономерностей в природе общества, приходится считаться с наукой марксизма-ленинизма как с наукой о естественных законах природы человеческого общества. А вы считаете, что существуют искусственная закономерность?[/QUOTE]Наврал марксизм-ленинизм про неминуемое торжество коммунизма, так что не знают они никаких естественных закономерностей, одни противоестественные.: [/QUOTE] Теория, сложеная из диалектических и логических анализов и опыта - это не вранье, а наука. |
|
|
|
|
04.02.2014 00:31:24
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]ото-1 пишет: Чем не бандитизм в сфере финансововых утечек за границу и в офшоры? Чем не бандитизм невероятного по масштабам финансовых трат на олимпиаду при большой нужде в финансах многих нищенских дотационных регионов?[/QUOTE]Это не нарушения прав собственников. [/QUOTE] Это власть, а такая власть сама по себе есть бандитизм. [QUOTE]ото-1 пишет: [QUOTE]Понятие "заставлять"преобразованов понятие "предлагать" [/QUOTE]Предложение товара покупателю не бандитизм.[/QUOTE] Под властью бандитизма нет смысла говорить о торговле как о торговле, а есть смысл считать это способом выживания.
Изменено:
ото-1 - 04.02.2014 00:32:39
|
|
|
|
