| Цитата |
|---|
Vox_Dei пишет:
Если время дискретно (глобально? или локально на множестве участков/локализаций?), то Вселенная должна "мигать"! Всецело либо участками не синхронно... Он про это не говорил? |
Почему мигать? Я выше отвечал
Технику (#249), там пространство, согласно определению, это состояние между актами отражения (временем). Пусть время «мигает» с частотой отражения, состояние материи «между» вроде как всё равно должно оставаться.
Другое дело, что решение предлагалось радикальное.
| Цитата |
|---|
| Само по себе отражение – это фикция, возникающая как осязаемый образ в пограничной (контактной) зоне субъекта и объективной реальности. Наукообразно это – мгновенная квазистационарная граница динамического равновесия объективных и субъективных факторов. Из чего следует: пространство может быть только двумерным. Трёхмерность – психофизиологическая иллюзия… |
И далее обосновывалась формула пространства-времени 2+2 в противовес «вавилонской башне математических конструкций» многомерной («сколько-хошь мерной») струнной теории, критикуемой некоторыми именитыми физиками.
Но, как точно заметил
Случайный прохожий (#250):
| Цитата |
|---|
При всём глубоком уважении...:
-- Вселенная "от Gavial'a" -- слишком плоская.
Мирозданию он оставил настолько неконформо / / проекционное множество, что значения самих событий не принадлежали самой плоскости, но транслировались на мнимые границы виртуального периметра. |
Некоторым образом, однако, вышеозначенные мысли перекликаются с идеей голографической вселенной. А сама модель похожа на ту, что применил аргентинский физик
Хуан Малдасена к расчету черных дыр: «плоская» квантовая дискретность горизонта событий и объёмная целостность-непрерывность пространства под горизонтом – два дуальных расчета на предмет соответствия. Что стало возможным, стоить заметить, благодаря мат-аппарату «ненавистной» струнной теории.
