№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.01.2020 08:17:02
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Чисто концептуально от себя: -- При любой сложности динамического расчёта .....совершенно достаточно не более 6 измерений развития Пространства и 2 измерений развития Времени для эволюционирующей, независимо, открытой или ограниченной квантовой системы,[/QUOTE] [QUOTE]Совершенно неожиданным для всех способом Малдасена обнаружил, что две разные математические теории в действительности были одной и той же, то есть они оказались «дуальны друг другу», если пользоваться теорструнным жаргоном. Одна из теорий была собственно теорией струн с гравитонами и черными дырами, но только в (4+1)-мерном антидеситтеровском пространстве (АДС)… … но вспомните голографический принцип: все, что происходит в АДС, должно описываться математической теорией с пространственной размерностью на единицу меньше. Поскольку Малдасена начал с четырех пространственных измерений, дуальная голографическая теория имеет только три измерения – столько же, сколько и наше обычное пространство. Может ли это голографическое описание быть похожим на теории, которые мы используем в обычной физике? Ответ оказывается утвердительным: голографическое дуальное описание математически очень похоже на квантовую хромодинамику (КХД) – теорию кварков, глюонов, адронов и ядер. Квантовая гравитация в АДС = КХД[/QUOTE] [URL=http://www.labirint.ru/books/372263/]Книжка[/URL] американского физика Лонарда Сасскинда (2008 года, у нас издана в 2015). Работа аргентинского физика Хуана Малдасены – 1997 год. |
|
|
|
|
28.01.2020 05:39:55
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
приводит к проблеме исчезновения информации в чёрной дыре. Причиной этого является [I][B]отсутствие успешной теории квантовой гравитации[/B][/I].[/QUOTE]Проблема вроде бы решена 8-) КХД плюс струнная теория - их оказалось достаточно. |
|
|
|
|
06.12.2019 08:36:38
[QUOTE]Алекс Сем пишет:
самое интересное, как вы представляете конечность нашей вселенной. В виде стенки? ....[/QUOTE] [QUOTE] «Любой наблюдатель, [B]где бы он ни располагался[/B], видит, что далекие галактики удаляются, а их скорости пропорциональны расстояниям до них. Если заглянуть достаточно далеко в такую расширяющуюся Вселенную, то можно найти точку, где галактики удаляются от вас со скоростью света. Одно из самых удивительных свойств экспоненциально расширяющейся Вселенной состоит в том, что расстояние до этой точки никогда не меняется. Похоже, что в нашей Вселенной на расстоянии около пятнадцати миллиардов световых лет объекты удаляются от нас со скоростью света, но что еще важнее – так будет вечно.» [/QUOTE] Л. Сасскинд, «Битва при черной дыре». То есть, надо полагать, если мы будем приближаться к «стенке» даже со скоростью света, она все равно будет от нас с этой же скоростью света удалятся. :o |
|
|
|
|
26.11.2019 23:07:27
[QUOTE]Владимир Локтев пишет:
Пространство это форма энергии. [/QUOTE]Для науки это есть задача №1 – объединить-описать формы энергии в одном пространстве. [QUOTE]Владимир Локтев пишет: Объёма не существует - это иллюзия. :) [/QUOTE]Голографическая модель Вселенной рассматривается, но она без гравитации. Само наличие гравитации полагает объем. Черные дыры описываются дуальным образом: её горизонт – без гравитации, объем – с гравитацией. Но описываются при определенных ограничениях, накладываемых на их пространство. [QUOTE]Владимир Локтев пишет: Счастье лучше благополучия. [/QUOTE]… [I]Благополучие двумерно и[B] плоский[/B] дух его колбасен. [/I] И. Губерман :) |
|
|
|
|
19.01.2020 02:02:23
[QUOTE]janmik пишет:
"Вальсирующие" 1974год ... Да... были времена , а теперь бывший клошар и бунтарь сам буржуа , собственник и почетный удмурт...[/QUOTE]Там на заставку, однако, попал не Жерар Депардье, а его друг и партнер по фильмам Патрик Девер (или Деваэр). Я, к стыду своему не знал, не интересовался почему-то, а тут полез в интернет… Оказывается он покинул нас ещё в 82-ом, разнес себе голову выстрелом с ружья. По юности фильм очень нравился с ним в главной роли - «Удар головой», шел в советском прокате. Один знакомый говорил мне, что до сих пор его пересматривает. Жалко, в общем, очень жалко. А насчет «Вальсирующих»… Вспомнилось высказывание Джейн Фонды, что Франция – это зрелая страна и поэтому там ценят зрелых женщин. По-моему, одна из главных линий фильма – как два придурка эволюционируют в этом направлении.
Изменено:
Dyk - 19.01.2020 02:05:11
|
|
|
|
|
13.01.2020 16:22:32
[QUOTE]janmik пишет:
Ясно, в самом начале текста сразу задвигают про биополе. Дальше можно не читать.[/QUOTE]Дальше встречаются словосочетания - «великолепная статья», «поразительная информация», «потрясающее открытие» - весьма характерные для псевдонаучного впаривания, рассчитанные на обывателя. С другой стороны, как говорится, не выплеснуть бы с грязной водой ребеночка. В человеческой культуре давным давно осознан тот факт, что в нашем сознании взаимодействуют две независимых системы обработки информации – разум (голова) и сердце. И попытки научного обоснования сей констатации были. И будут, надо полагать. |
|
|
|
|
18.02.2020 22:57:31
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
А значит: — Двумерного измерений .... инерционного .... Пространства в принципе природа не реализует.[/QUOTE]Про ДНК и РНК говорят, что это есть одомерные линейные полимеры. |
|
|
|
|
12.12.2019 14:13:12
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Но мне всё же интересна сама "сцена"! Та самая, которая для физических явлений. Какими свойствами именно ОНА обладает![/QUOTE][QUOTE]Для классической системы пространство состояний – это множество (множество возможных состояний), и логика классического пространства – булева. Это кажется естественным, и трудно представить себе какую-либо другую возможность. Тем не менее реальный мир строится по совершенно другим принципам, по крайней мере там, где важна квантовая механика. Пространство состояний квантовой системы[B][I] не является[/I][/B] математическим множеством; это[B][I] векторное пространство[/I][/B]. Связи между элементами векторного пространства отличаются от связей между элементами множества, и логика суждений здесь тоже другая. [/QUOTE] Леонард Сасскинд, Арт Фридман, «Квантовая механика. Теоретический минимум» |
|
|
|
