Вот нам язычникам и была уготовлена роль "дров" для мировой революции и создания "мирового Кагала". Языческая масса, замороченная марксистской идеологией, распаляемая комиссарами, руководимая еврейскими же (по духу и по составу) комитетами - результат моды на безбожие в среднем и высшем сословиях.  Благо споткнулась затея о товарища Сталина. Здесь я согласен с гостем Петровым - сия фигура имеет сакральный смысл.

Да мне, собственно, Ваша ленинская позиция ясна - "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Чем не догма? Ленинский путь реализации тоже известен - пломбированный вагон, немецкие деньги, Брестский мир в уплату за кредит. Следом идёт отстрел буржуев и попов, интеллигенция - "г...но нации", особо умничающих - на "философские" пароходы и вон из страны. Ну а после ... разрабатывается план культурной модернизации. Если в Вашем "китайском" разумении это укладывается, то у меня, извините, "светлое будущее" из таких основ как-то не сращивается.
Чем у идеи вид проворней,
тем зорче бдительность во мне:
ведь у идей всегда есть корни,
а корни могут быть в г..не.
И. Губерман
Известны слова патриарха Тихона по поводу затопления Мавзолея канализационными стоками - "По мощам - и миро".

Что не стали "дровами" мировой революции или колонией Третьего Рейха - за это, конечно, спасибо. Но идеализировать "доктора" Сталина не хочется - метод лечения от любой болезни у него был один - кровопускание. Не средневековье на дворе, однако.

Площадки разные, сомнений нет. Только вот методы строительства оказались схожими: концлагеря там и здесь, садизм НКВД, садизм ГЕСТАПО. И не лукавьте - Ленин занял своё место в этой людоедской иерархии.
И не тычьте примером Китая, eMTiVi, вон, его боится. Мы все его боялись в советское время на уровне подсознания. Почему? Потому что порушили свой христианский фундамент и в методах построения "светлого будущего" опускались, порой, ниже уровня "шокирующей Азии". Освободили  "свято место". А от марксизма-ленинизма в их экономике не осталось ничего, здесь это уже доказывалось.