[QUOTE]Olginoz пишет:
Может это и есть Бог, если он есть?[/QUOTE]Ну, Бог – он точно за пределами «цепочки» и за пределами научного рассмотрения вообще. С другой стороны, как говорится, человек предполагает, а Бог располагает. Нельзя объять необъятное, нельзя, как вы писали, наблюдателю изнутри полно описать движение системы как целое. Наше сознание это [B]субъективная[/B] реальность, оно[B] изнутри[/B], оно выделено по определению, одно пространство в другом пространстве. [QUOTE]Olginoz пишет:
Дуализм?[/QUOTE]Читаю заголовки на смерть Бельмондо, среди них такой: «Доводам сердца я следовал больше, чем доводам разума». По-моему очевидный дуализм.
Реальность в сознании может отражаться двояко. Можно видеть только «касательные» составляющие, а можно и «ортогональные» учесть. Королев строил ракету для доставки заряда на территорию противника. Космос в глазах руководства – это было так – блажь. Тем не менее… [QUOTE]Техник пишет:
Dyk пишет:
Тут два момента: 1- пространство сознания не «укладывается» в цепочку взаимодействий;

Чего это? Прекрасно укладывается.[/QUOTE]Согласен. Только не в одну цепочку, а в две, связанные, но независимые друг от друга (ну как пространство и время, что-ли). :)

[QUOTE]Olginoz пишет:
Что вы понимаете под "горизонтом событий, который выстраивает мозг"?[/QUOTE]Наше сознание есть наблюдатель, которому нужен подходящий интерфейс. [I]Отражение – это фикция, возникающая как осязаемый образ в пограничной (контактной) зоне субъекта и объективной реальности. Наукообразно это – мгновенная квазистационарная[B] граница[/B] динамического равновесия объективных и субъективных факторов.[/I] (Гавиаловское определение)[QUOTE]Olginoz пишет:
Я понимаю горизонт событий, который определен в теории гравитации.[/QUOTE]Ну так и я думаю, что без неё (гравитации) в пространстве сознания никак. :)

[QUOTE]Olginoz пишет:
Боюсь, что наше сознание вообще одномерно, оно выстраивает одну логическую цепочку "причина-следствие"[/QUOTE] Ну хотя бы двухмерно :) . Раз субъективная реальность – значит выделенная, имеющая некую границу, горизонт. А если задействовать пространство под горизонтом – тогда еще размерность плюс. [QUOTE]Olginoz пишет:
Интересно, смог бы мозг человека натренироваться, увидеть и воспринять 4-х мерное пространство, изображенное на плоскости в виде цветных линий, подобно 3-хмерному? Думаю, что не смог бы, для этого нужны 3 глаза.[/QUOTE]Да, собственно, и с одним глазом человек воспринимает трехмерное пространство. Была в НиЖ статья, доказывающая, что глаз не есть аналог фотоаппарата. Глаз совместно с мозгом – это «компьютер», обрабатывающий спектры частот и функции корреляции. Слух работает также. Автор статьи упоминал преобразование Фурье. В спектрах и фазах есть направления. Наша дискретная память может складываться из цепочек направлений-векторов.[QUOTE]Olginoz пишет:
Тогда, чем кривее поверхность, тем сильнее расширение или сжатие для одинаковых ортогональных векторов. Не правда ли, похоже на расширение Вселенной?[/QUOTE]Похоже! Остается обосновать присутствие в «сфере» сознания гравитации и можно говорить о том, что ситуация с пространством сознания та же, что и с физическим пространством вообще – совокупная (с позиций всех взаимодействий) невычислимость. 8-) [QUOTE]Olginoz пишет:
Эх, Гавиал, Гавиал... Ушел не в ту сторону.[/QUOTE]Вообще-то, похожую модель (утрированную) с двухмерным горизонтом событий рассматривал один из создателей теории струн Леонард Сасскинд в споре со Стивеном Хокингом. Горизонт рассчитывался без гравитации, а пространство под ним (на размерность больше) – с гравитацией… Главное, что речь шла о законе сохранения информации, той же категории, которую мы имеем в пространстве сознания.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Вне логических инсинуаций:
-- Математика Пространства[/QUOTE]Проблема в том, что нет единой математики пространства. Есть Стандартная модель для микроуровня пространства и есть ОТО для макроуровня, но вместе их математики не стыкуются. Отсюда и перенормировки. А в прикладном плане работает… пока, как эпициклы Птолемея.
Вот где простор логическим инсинуациям – так это в понимании пространства сознания. Без философских и метафизических категорий тут не обходится, вплоть до заселения этого пространства инфернальными сущностями. С математикой здесь туго.