[QUOTE]Техрук пишет:
Интеллигенция субкультура или интеллигенция и есть вся культура?[/QUOTE]
Как мною уже указывалось, в рассматриваемой Эдгаром Мореном концепции культура для общества является носителем такого рода информации, аналогом которого для личности можно назвать код генетический. Соответственно, субкультуры появляются не из ниоткуда, они соответствуют, своего рода генетическим отклонениям. И тут, понятное дело, вступает в силу естественный отбор: если отклонение оказывается полезным для организма... ну и так далее... А если вредным, то соответственно, организм и его потомство ожидает...  либо адаптация к среде, в результате последующих мутаций, либо вымирание!

Это, разумеется, очень грубая модель. Но суть моей мысли такова - в начале 90-х в одном из номеров "НИЖ" была напечатана статья "О свободе" автор которой, известный британский экономист и мыслитель 19-го столетия Дж. Милль утверждал примерно следующее: "Культура общества определяется культурой той его части, которая в данный момент находится на вершине его социальной лестницы". Не стоит никому объяснять, каков культурный уровень вершины, и к какой именно субкультуре он вообще имеет тяготение.

А чем поят сейчас? Как там у Пелевина... "Я в весеннем лесу, пил березовый СПРАЙТ,,,"  :)

С уважением...

[QUOTE]Техрук пишет:
Люблю я это дело. [/QUOTE]
И слава Богу, сие не только не криминал, но иногда бывает  очень полезным занятием. Вот только есть пара-тройка замечаний: во-первых, по крайней мере на площадке данного, всеми нами уважаемого, культурного проекта, каковым является "НИЖ",  рекомендовал бы быть априори настроенным на общение с культурными людьми; во-вторых, как было указано, не стоит выдергивать слова из контекста (это, как правило, меняет смысл и является одним из приемов манипулирования); и в третьих, - желательно быть поаккуратней с "терминами" и определениями (а так вот что получается: то казус с географией Ростовской области;  то "Искусство Войны" только в Японии но никак не на Западе, а ведь одно не исключает другого; а теперь вот "термин".)

У специалистов для приведенного Вами "понятия" также существует определение, но это не Культура, как Вы, ошибочно, считаете, а субкультура (суб-, как Вы понимаете, равнозначно русскому под-, - подземка, подлодка, подсознание...). В данном конкретном случае оно как раз указывает не на Культуру, а, именно, на ее отсутствие. Это имитация, эрзац, суррогат. Это точно также, как если бы сивуху закрасили напитком со вкусом чая и пытались бы уверить нас с Вами, что перед нами благородный напиток из французского округа Коньяк.

[QUOTE]Техрук пишет:
под нее можно загнать все что угодно.[/QUOTE]
Как Вы понимаете, в свете вышеизложенного, под Культуру никак нельзя загнать БЕСкультурье. Это так же как тьма - отсутствие света.

[QUOTE]Техрук пишет:
Тут всплывает буддизм, как культурное совершенство. [/QUOTE]
И опять не только Восток. Идеалом античности была калокагатия - гармония и совершенство всех качеств человека: физических, умственных и духовных.

[QUOTE]Техрук пишет:
А оно нам надо?[/QUOTE]
"Каждому свое!"

С уважением...

[QUOTE]Техрук пишет:
А слабо сравнить[/QUOTE]
Сравниваю: "Культурному человеку, к примеру, из Неаполя гораздо проще найти общий язык с таким же культурным человеком из Питера, чем со своим ограниченным соседом по лестничной площадке". От перемены мест слагаемых (национальностей) сумма не меняется (культурный уровень необходимый для достижения взаимопонимания). И еще, обратите внимание, уважаемый Техрук, в приводимой мною цитате сравнивается именно российский интеллектуал, с иным интеллектуалом (вовсе не обязательно западным, будь он из Токио или Сингапура результат будет тот же) и с российским же обывателем (он вовсе не обязательно должен быть люмпеном, он может быть очень даже не бедным в материальном плане человеком, и при этом оставаться абсолютно НЕ культурным).

Повторюсь, в наше время разделение все более и более происходит не по географическому признаку (что значит расстояние, когда всю планету можно облететь за считанные часы на самолете), а по культурному.

С уважением...

[QUOTE]Техрук пишет:
о навязывании истории и сокрытии неприятных фактов. [/QUOTE]
Вы все-таки отстаиваете гипотезу о "всемирных заговорах" и "мировых правительствах" с их навязываниями и сокрытиями, и не желаете признать тот факт, что заинтересованному исследователю в наше время невозможно навязать вымыслы и скрыть от него объективные события мирового масштаба.

В видеоматериале по приведенной Вами ссылке все верно пока лектор излагает содержание прочитанной им книги по истории экономики (хотя каких-то там особенных откровений я не услышал), а вот когда речь заходит о не столь далеком прошлом, современности, или не столь отдаленном будущем, - его суждения выглядят, по меньшей мере, полемичными.  :o

То что развитие государств танцуется от экономики, ни у кого не вызывает сомнений (правда, сколько помнится, Вы не сторонник такого понятия как "прогресс" в применении к развитию общества). В отличие от далекой нам с Вами Малайзии, я бы предложил обратиться к истории упадка Киевской Руси, одной из причин которого явилось резкое сокращение доходов от пути "из варяг в греки", после того как ганзейский союз предложил альтернативный, более безопасный и менее затратный путь следования (параллели с современностью не усматриваете?  8)  )

То что попоцентризм у многих в головах, я не устаю повторять. Но об этом говорилось еще в середине 19-го столетия, в том числе и русскими - вспоминаете скандальноизвестную "Россию и Европу" Данилевского, в которой он дал определение Европейскому полуострову сравнив его с Бенгальским?

И о сокрытии - был в нашей истории... персонаж. Одни с ним знакомы по фильму Гайдая, и им этого вполне достаточно. Другие, как минимум, посмотрели еще и фильм Павла Лунгина. Оччень познавательный.

И в свете последнего, вернемся все же к самому интервью Геннадия Васильевича... Эти его слова об утере памяти поколений, не объясняет ли это беспамятство то, что творится у нас на глазах? Прошло ведь именно семь десятков лет после всемирной бойни. Людям память отшибло? Люди страх потеряли? "А кому-то охота поплескаться в крови"? .... Как бы ею умыться не пришлось.  :(

Как-то читал воспоминания одного ракетчика, наблюдавшего в конце 70-х распадение на обломки космического аппарата при вхождении его в атмосферу, и принявшего это... за начало третьей мировой. Признаюсь, даже тогда это не вызвало улыбки.

С уважением...