[QUOTE]Olginoz пишет:
Спасибо, Владимир, буду свободна, посмотрю.

Вы меня переоцениваете, ничего такого во мне нет, обычная баба с кухней, банками и огородом, да с ежедневным девятичасовым времяпрепровождением на работе плюс два часа на дорогу автобусом туда и обратно.  Гораздо чаще приходится заниматься предметом необходимости, чем предметом "любви". И все же, не только физика профессионала CASTRO, но и меня, как физика любителя слегка покоробила ахинея,  [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18960/messages/message307900/#message307900]здесь[/URL] написанная, несмотря на то, что я тогда промолчала.[/QUOTE]

Дорогая Olginoz, то, что обычная женщина зациклена на проблемах Вселенной заслуживает всяческого уважения. Конечно это не любительство, это жизнь, ее философское ощущение. Вообще меня коробит, когда кто-то бьет себя в грудь, называя профессионалом, а копни глубже, оказывается простым ремесленником. Тестов для проверки много. Например, практически никто не знает физической сущности принципа относительности. Рассуждения о преобразованиях Лоренца наивны, поскольку касаются больше теории относительных измерений, но не самой физики явления. И так далее…

И все-таки, найдите время и посмотрите сериал «Эйнштейн. Теория любви». Мне повезло, еще будучи очень молодым, я один раз пил чай с Маргаритой Ивановной Коненковой в их мастерской, рассуждая о жизни. Но я тогда и не подозревал, что она так близка была с Эйнштейном. В этом есть что-то мистическое. Разве мог я тогда подумать, что спустя десятилетия я завершу работу начатую Эйнштейном по объединению фундаментальных взаимодействий в теории Суперобъединения и экспериментально создам аппараты по искусственному управлению тяготением и холодному синтезу. Кстати, Сергей Тимофеевич Коненков мой родственник по бабушке, которая называла братьев Коненковых «конятами».

Коллеги, я предложил для обсуждения тему по горячему и холодному синтезу, хотя это разделение условное. Не уводите вопрос в сторону, если не знаете, что сказать существенное по теме. Как мы будем догонять американцев в области синтеза? У кого есть мысли? Пока их не видно.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Разве не общеизвестная энергия химических связей определяет энергию кинетическую?[/QUOTE]

При чем здесь химия, речь идет о физике и тепле?

[QUOTE]Olginoz пишет:
Эта ссылка не имеет отношения к холодному ядерному синтезу.[/QUOTE]
Кто-то из классиков шутил, что для открытия атома ему понадобился кусок сургуча и шпагата. Это говорит о том, что настоящий исследователь видит то, что остальным недоступно. Дорогая Olginoz надо уметь читать между строчек.

Если в сообщении «[B]U.S. energy agency jumps into fusion funding» [/B]
http://news.sciencemag.org/funding/2014/08/u-s-energy-agency-jumps-fusion-funding говорится о финансировании правительством США новых проектов по ядерному синтезу, альтернативным проекту ИТЭР и инерциальному синтезу, то надо ознакомиться с другими способами синтеза, которые относятся к категории холодного ядерного синтеза, хотя это разделение условное. В любом случае синтез связан с преодолением кулоновского барьера отталкивания положительно заряженных атомных ядер при попытке их слияния.

Термоядерная концепция синтеза, которую пытаются реализовать в проекте ИТЭР, основана на гипотезе, что с увеличением температуры термоядерной плазмы внутри магнитной ловушки должны возникнуть силы, действующие на ядра, которые смогут преодолеть кулоновский барьер на пути слияния ядер. Вначале полагали, что синтез должен начаться при температурах 10 млн. градусов, достигли белее 70 млн, но синтез не идет. Термоядерной гипотезе синтеза более 50 лет, потрачены впустую колоссальные средства и продолжают тратиться.

Критический анализ концепции термоядерного синтеза показывает, что эта гипотетическая концепция не имеет под собой теоретического обоснования. По логике вещей, в первую очередь, еще до начала экспериментов по синтезу, необходимо было получить расчетные данные сил, действующих на атомные ядра в результате их нагрева. Но этого сделано не было. Решили на авось, может что-то получится само собой. Не получилось. Надо было сравнить возбуждаемые температурой силы с силами электростатического отталкивания положительно заряженных атомных ядер. Если силы теплового хаотического движения, по сути дела это аналог броуновских сил, будут превышать силы электростатического отталкивания, то синтез новых ядер будет иметь место. Если нет, то синтеза не будет. Но повторяю, этого сделано не было. Экспериментально синтез не идет уже 50 лет. Это означает, что тепловая концепция термоядерного синтеза ошибочна в своей основе и только за счет одного нагрева запустить термояд невозможно.

На форуме ВПК я поднял тему[B] «Тепловое оружие и природа тепла»[/B],
http://vpk.name/forum/s113.html
касающеюся природы сил броуновского теплового хаотического движения. Прочти 20 тыс. человек прочитали материал, но ответа на поставленный вопрос о природе тепловых сил никто не представил, кроме автора вопроса.
https://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadId=34c84655-c3a5-41af-b413-e115c894a1fa&deepview=0&viewpage=1
https://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadId=ec311984-35c3-493b-a411-357b5f46c000&deepview=0&viewpage=1