Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
28.04.2014 18:01:01
На уровне одной модлекулы, искать различия, действительно сложно.Это Вы, как движитель идеи ЗОИ, ищите сами. Что касается поиска отличия свойств нановоды от простой воды, это все исследуется , по среднестатистическим данным больших ансамблей, измеряются такие параметры, как плотность, межплоскостное расстояние, теплоемкость, изменяются магнитная восприимчивость и диэлектрическая проницаемость. Понятно, что молекулы воды в клетке, будут подобно себя вести, как в нановоде на наночастице. Все размеры ДНК, белков налепленных на спираль ДНК, белков нацеплявшихся на мембрану, окружены молекулами воды, это всем известно, размеры ансамблей белков , того же гистона, составляют единицы десятки нанометров, потому в клетке будут меняться свойства прикрепленной к поверхности воды, то ет это уже нановода, а не постая водорпводная. Если сравнить концентрации воды и белков в плазме клетки, то во сколько раз они различаются?
|
|
|
28.04.2014 16:07:51
общую мысль вы донесли о ЗОИ. Лично мне, более нравится подход теоретика , определяющего на основании неравновесной термодинамики пороги чувствительности к слабым электромагнитным воздействиям в живых системах . Теоретики утверждают, что с теоретической точки зрения им все понятно, есть энтропия, есть процессы ее производства в живых системах, все можно описать через свободную энергию Гельмгольца, так как в живых системах как правило биохимия идет при постоянной температуре, рассматривается открытая система, эндо и экзоэргические процессы и кпд процесса. В зависимости от скорости генерации энтропии получены разные зависимости кпд процесса преобразования поглощенного излучения.То есть теоретическая ясность здесь есть,
общие случаи зависимостей нарисованы, использования ЗОИ не требуется, пока, но мало физического эксперимента. То есть после 70-80 годов прошлого века, наблюдается застой в эксперименте. К примеру опыты по воздействию на кол фактора с целью активации синтеза белка, приводящего к гибели клетки, находятся в стагнации. Теоретики утверждают, что чувствительность к такому слабому воздействию чисто индивидуальна, и показывают это на примере зрения человека, которое считается наиболее изученным процесом в данной области. Все остальные подобные процессы для остального живого мира, остаются мало изученными с точки зрения кпд преобразования. |
|
|
23.04.2014 18:34:10
Вы же знаете , по поводу возможности , которая в голове крутится, постоянно выражается постоянный житель форума Пингвин, русалка все это. Когда и прибором хватаешь эффект, это все равно русалка, Пингвин подтвердит. Что б была схвачена стуктура, а не русалка, нужно, что б РАН повторил опыт. Еще лучше, что б за границей опыт сделали, рановец раскрыл нам его суть, а Сапиенс суть эту воспринял .
|
|
|
23.04.2014 11:09:46
[QUOTE]Sapiens пишет: В РАМН могут наверняка. Там есть психиатры.[/QUOTE]
Главное, их всех вместе собрали, РАН и РАМН, а то пишут каждый свое, и прямо противоположное, об одном объекте. Теперь хоть вместе иногда собираться будут, да договариваться, что писать на публику, а то , их всех, академиков, в психиатру надоть, по совету Сапиенса. Ну и , кто из них , академиков РАН, РАМН и сельхознауки, получил свою дифрактограмму нановоды? |
|
|
28.04.2014 11:06:52
[QUOTE]ecoil пишет:
Вы затронули очень интересную проблему, но проигнорировали очень важный момент. А именно негэнтропию интегрального социума людей.[/QUOTE] Вопрос производства энтропии остается неясным и для простейших организмов. Принципиальные ворпосы неравновестной термодинамики для живых систем рассмотрены , в частности, теоретиком ЮП Чуковой. Она определила термодинамические критерии пороговой чувствительности организмов для электромагнитных излучений , указано, что детально исследован в этой области единственный процесс, зрение человека, да и то здесь осталось много неясных вопросов. Несомненна связь рассмотернной неравновестной термодинамики с экстрасенсорикой, о которой говорят в соседней теме, и которая изучается экспериментально в РАМН - " что бы постаивть точки над "и" в экспериментах Казначеева, нужет физический эксперимент. То же самое можно сказать и про митогенетическое излучение Гурвича". "Ситуация, которая сложилась в области биоэффектов электромагнитного излучения в 20 веке, по существу была кризисом , который не хотели заметить именно физики ". После реорганизации РАН, есть надежда, часть физиков отвлечет свое внимание от сильных воздействий, используемывх для уничтожения всего живого , на задачи РАМН по слабым воздействиям, используемым в поддержании жизни. Жизнь, существование эффектов слабых электромагнитных взаимодействий белковых тел в условиях неравновестной термодинамики.... примерно так... |
|
|
26.04.2014 09:06:00
[QUOTE]Sapiens пишет:
Очень нравится. Я уже сохранил этот шедевр [/QUOTE] Шел еврей по улице. Нашел деньги. Посчитал. Не хватает!!! http://anekdot.yoops.ru/anekdots/10/ Потому он сейчас израильтянен. Сапиенс, когнитивистика тебя устроит? http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%E3%ED%E8%F2%E8%E2%E8%F1%F2%E8%EA%E0 Скоро новые точные теории создадут, как мозг человека работает, и познав теорию мозга, напишут ответ, чем живое от неживого отличается.
Изменено:
Dmitry Pecherin - 27.04.2014 13:59:20
|
|
|
25.04.2014 12:25:04
Вот же, написано ясно: ""консолидация долговременной ассоциативной памяти у пчелы, как и у позвоночных животных, сопровождается метилированиенм ДНК в нейронах головного мозга" (Журнал эволюционной биологии и физиологии, 2013, №2, с. 100).
ну и , далее читаем "формирование долговременной памяти сопровождается изменением уровня ... метилирования гистона" и выводы: "была продемонстрирована их важнейшая роль в когнитивных процессах мозга". И я о том же, пусть ученые метилируют свои гистоны, что бы их мозг работал лучше. Что Вам не нравится, что я не так о памяти сказал?
Изменено:
Dmitry Pecherin - 25.04.2014 13:17:21
|
|
|
24.04.2014 18:44:27
[QUOTE]Sapiens пишет:
А на фига их тревожить?[/QUOTE] что б взбодрились, а то: "научное сообщество деморализовано…" http://nvdaily.ru/info/18571.html "Растерянность и определенный паралич, на мой взгляд, охватил всю Академию." Нет, если у академиков РАН мысль, это метилированный гистон, то понятно, что паралич академиков связан с отсутстием метилирования. О них же, там же : "Я не раз слышал от авторитетных ученых, что они не могут понять происходящее." Несовпадение получается. Тот, кто обязан первым понять процесс, не может этого сделать. Или понимай, других учи, принимай необходимые меры, или занимайся метилированием гистона, раз твоя мысль есть метилирование. |
|
|
24.04.2014 11:12:48
[QUOTE]Olginoz пишет:
Главное отличие живого от неживого - непрерывно движущийся процесс, протекающий в сложно устроенной биохимической системе. Остановится процесс из-за повреждения системы - закончится жизнь. В течение жизни происходит многократная замена клеток, атомов и молекул, составляющих тело, но жизнь от этого не страдает. Главное, чтобы "кирпичики" в живой системе были выстроены как надо, и процесс обмена веществ шел непрерывно.[/QUOTE] Воздействие электромагнитных полей на биообъекты исследуется давно, предполагается многими, что основной точкой приложения ЭМП является мембрана.Но после обсуждения массы работ ( Плевен , 1986 , 1989 гг), создалось впечатление, что для начала этапа действия клеточной мембраны, необходимо еще что-то, что бы вызывало изменение самой мембраны, ее проницаемости. В качестве такого первичного эффекта рассматривались явления в водных средах организма. Образование и распад метастабильных комплексов воды сопровождаются ясными биохимическими эффектами, которые регистрируются приборно. Однако, однако, осталось непонятным, какие особенности структурных переходов воды становятся причиной резонансов. Для частот порядка килогерц, обнаружение резонансных частот , связываетя с циклотронной частотой ионов, двигающимся по ионным каналам. Леднев предложил такую идею, ион, связанный водой с белковой молекулой, рассматривается как осциллятор, характеризующийся набором квантовых уровней которые, ясен пень, изменяются в ЭМП, здесь и возникает резонанс, сдвигающий равновесие, сдвиг которого эквивалентен физиологическому изменению. То есть, по сути, речь об интерференционных явлениях в квантовых переходах. И о связи химической кинетики с квантовыми состояниями ансамблей молекул. Или по другому говоря, влиянии ядерно-спиновой подсистемы на химическую кинетику клетки. То есть, речь о приборе, в организме, основанном на ЯМР эффекте. В заключение ученые говорят, что пока не ясно, как обеспечивается высокая степень кооперативности биохимических процессов в клетке. И что, биохимики института физиологии РАН уже все изучили, и могут нам поведать тайну кооперации , формирующей и работу биохимии в клетках простейших, и в мозге, обеспечивающем мышление человека? Ну так, зовите их сюда, путь объясняют. |
|
|
24.04.2014 00:28:28
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я не биохимик, в детали посвятить не могу. "Как надо" сложить "кирпичики" в конечном счёте управляется информацией, хранимой в ДНК, а не "святым духом".[/QUOTE] так. А я почитал последний обзор наших ученых биохимиков по тому, как аналогично устроена память у беспозвоночных и позвоночных, то есть у нас с вами. И, конечно возник сразу вопрос. Память , учеными РАН, мыслится как химический процесс , типа метилирования, когда метильная группа атомов присоединяется к ДНК. То есть,эта химия хорошо видится приборно, и хорошо коррелирует с памятью, отсутствие которой есть некий клинический эффект, известный как болезнь. Это раз. Понятно, спорить тут с биохимиками бесполезно, они правы. Другой вопрос два. А видел ли этот биохимик когда нито саму свою память? Если он не видел снов, то дело его касается психиатрии. Если видел сны, то считается, он видел и свою память... по волнам моей памяти... поет певец....И этот биохимик , вместе с Ольгой, мне будут впаривать истину о том, что это самое метилирование и есть моя память. Ну не хрена себе. И никакого нет перехода у биохимика РАН, на трехмерные кинофильмы , интерференцию света, голографию, о чем давно говорят физики, глядя на свою память. Глядя на картинки памяти, которую мне дают биохимики и физики, соответственно надо сказать, три, как эти картинки взаимодействую друг с другом. И, конечно, коль скоро никто мне не сказал о том, то я сам вам и расскажу, что есть три. Память, это не хрена не метилирование гистона. Память, она находится в тонком идеальном мире, сегодня известном как информационное поле. Метилирование, оно и есть метилирование, то есть химия, конечное соединение, это всего лишь адрес, или ключ к ячейке памяти. Вибрирует ключ, открывается ячейка, оттуда выпадает программа или еще чего, типа того. Вибрация эта идет, ясен пень, в водной среде, то есть определяется диэлектрической константой водного раствора клетки. Примерно так. О смерти простейших, есть знаменитый эксперимент, по воздействие излучения на активность выработки клеткой вещества, убивающего клетку. Эти опыта в 70 х годах ставились для подавления жизнедеятельности рака. Вибрации, показано, однозначно влияли на процесс смерти. Потом, через десяток лет, те же ученые, кто эффект этот обнаружил, сами же и перестали его обнаруживать. То есть, на сегодня, вопрос с вибрациями водной среды, остается открытым, механизм не выяснен. А сны, они идут у человека, и человек видит кинокартины, и только биохимики института им. Сеченова видят метилированный гистон. |
|
|