[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Как всё это можно использовать на камбузе речного корабля местными коками ? [/QUOTE]
Обычно я еду к ребятам, у них, соответственно яхты и речной флот , ну и мы, значит, идум по реке, значит, разговариваем. То есть это есть ответ на Ваш вопрос. То же самое , только разговор об элементарных частицах а не о прессовке алмаза, можно  включить на камбузе. Тут только надо заметит то, что прессовка есть достижение нашей русской науки, как к примру река по которой мы идем является русской, а вот достижений русской науки в физике элементарных частиц нет. Нету , и все тут. То есть академики РАН отдыхают, вот в чем заключается разговор, то есть пилят и пилят деньги себе в карман, ну и , премиями  себя награждают, точнее у государева чиновника их выписывают на себя.  А достижений  у них нет, а у меня есть, вот о чем на камбузе , разговор.

[QUOTE]Olginoz пишет:[QUOTE]CASTRO пишет:
Про томских физиков ржал.[/QUOTE]Из настраиваемого цветного лазера может получиться неплохое экономически востребованное лазерное шоу.  
Видимо, России экономически не выгодно вкладывать средства в исследование реакций в 10 раз более мощных по энерговыделению, чем ядерный синтез.Даже мне было понятно, что энерговыделение в реакциях элементарных частиц может быть на порядки больше, чем в термоядерном синтезе.Освоить бы эту энергию, какие могли бы получиться космические двигатели![/QUOTE]
Радоваться нечему, Ольга, все это уйдет в военную тему, и соответственно все едино вам останется  ваш огород и болезни, больше ничего. Деньги разделят  начальники , остальное вложится в длинные кабеля и сотрудников  с длинными хиршами. Все. Вы  и сегодня можете радоваться и радоваться,  по поводу к примеру все того же Хиггса и той команды коллаборации которая его открыла. А что то на всех страницах плачете.
Вобщем, пока отмечу, что достижений российской науки в физике элементарных частиц нет.
Отмечу так же, что есть достижение русской науки в динамической прессовке алмаза

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:[QUOTE] ЦитатаDmitry Pecherin пишет:... соответственно, глядя на эту муть зеленую, [/QUOTE] Но, в принципе, в основе там всегда, как и всюду, лежит понятное, и когда этим ученым хочется, они легко могут всё объяснить. К примеру:"Материальные частицы похожи на парней на роликах, а силовые частицы фотоны, глюоны и бозоны (W+, W- и Z) - на волейбольные мячи, которые они перекидывают". ---------- Бёрт Оврут, физик, Пенсильванский университет. Бёрт Оврут пытался (или все еще пытается) реализовать Стандартную модель через компактификации Калаби-Яу. [/QUOTE]
мы о другом, кто может оценить заслуги ученых в науке. Если сами ученые могут на простых образах объяснить что то другим, то  сами они должны понимать о чем идет речь, то есть сложность проблемы, что бы дать оценку работе, то есть достижение это науки или просто обычное дело.
Продолжаю перечислять тех, кто по моему имеет право оценивать работы в области элементарных частих и их взаимодейстий на основании того , что они сами в этой области  поризводят продукцию.
Винсент Бушар  и Донаги, получили , они утверждают, верную калибровочную группу симметрии, правильную суперсимметрию, хиральные фермионы и правильные спектры частиц, три поколения кварков и лептонов плюс отдельную частицу Хиггса, и никаких экзотических частиц  типа экстра-кварков,
Юкава, получил константу Юкавы, описывающую силу взаимодействия между материальными частицами  Стандартной модели   и полем Хиггса, а так же его частицей бозоном Хиггса..
Мэтт Хедрик и Тоби Вайсман, разработали аппроксимированную метрику  дл поверхности КЗ  четырехмерного многообразия Калаби-Яу, используя общую стратегию под названием дискритизация..
Джон Нэш, доказал что размещая римановы многообразия в пространство с достаточно большим количеством измерений можно получить любую индуцированную метрику.
Ганг Тиан доказал, что можно всегда индуцировать риччи-плоскую метрику и ее можно всегда аппроксимировать путем вложения многообразия в опорное или проективное пространство со значительно большей размерностью.
Жан Пьер Бургиньон, разработал понятие сбалансированной позиции для общего случая подмногообразия в сложном опорном или проектном пространстве со множеством измерений.
Майкл Дуглас , численным методом получил метрику для квинтики, семейства шестимерных многообразий Калаби-Яу..
Шимат Качру и Ренат Калош впервые предложили способ стабилизации модуля формы  и модуля размера , то ест способа удержать шесть скрытых измерений многообразия Калаби-Яу      от развертывания до бесконечности,  то есть до того размера который предполагается для основных четырех измерений,