[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Идея состоит в том, что энергия вакуума (космологическая постоянная, лямбда-член) - это "цена" существования самого пространства. Та энергия, которая ему присуща уже потому, что оно (пространство) существует. "Цена" эта меняться может (в эпоху инфляции, вероятно, она была гораздо больше), но не абы как, а совместно с перестройкой всех других взаимодействий в результате релятивистского фазового перехода Вселенной. Т.е. это не мягкий такой параметр, который может "тянуться" как угодно, а достаточно жесткий, который "цепляет" все остальные взаимодействия. [/QUOTE]
Докладываю: Чернина осилил, сейчас пытаюсь осилить Долгов А Д, Зельдович Я Б, Сажин М В Космология ранней Вселенной, Москва, МГУ (1988). :)
Насколько я понимаю, идея эта далеко не нова, непонятно с чего это именно сейчас к ней такое пристальное внимание. Потому что подтверждена наблюдениями?
Однако встал вопрос. Наблюдаемая часть Вселенной в 14 миллиардов лет - это меньше, чем капля воды в Мировом океане. Собственно, на каком основании по однородности этой самой капли делается вывод об однородности всего океана (всей Вселенной)? Как в Мировом океане существуют течения, в различных частях его различная температура, солёность, плотность, так и Вселенная может быть неоднородна, и наша локальная "капля" "плавает" в потоках Вселенской энергии, обусловленных градиентами полей. А? То есть наблюдаемое расширение есть следствие внешних сил (например, гравитационных волн с большим периодом), а не внутренних. Какие процессы могут вызвать такие волны - это второй вопрос.
И всё таки?
Обнаружили ведь неоднородность реликтового излучения, ("ось зла"), поток галактик, "убегающих" куда-то...
:)
Идея состоит в том, что энергия вакуума (космологическая постоянная, лямбда-член) - это "цена" существования самого пространства. Та энергия, которая ему присуща уже потому, что оно (пространство) существует. "Цена" эта меняться может (в эпоху инфляции, вероятно, она была гораздо больше), но не абы как, а совместно с перестройкой всех других взаимодействий в результате релятивистского фазового перехода Вселенной. Т.е. это не мягкий такой параметр, который может "тянуться" как угодно, а достаточно жесткий, который "цепляет" все остальные взаимодействия. [/QUOTE]
Докладываю: Чернина осилил, сейчас пытаюсь осилить Долгов А Д, Зельдович Я Б, Сажин М В Космология ранней Вселенной, Москва, МГУ (1988). :)
Насколько я понимаю, идея эта далеко не нова, непонятно с чего это именно сейчас к ней такое пристальное внимание. Потому что подтверждена наблюдениями?
Однако встал вопрос. Наблюдаемая часть Вселенной в 14 миллиардов лет - это меньше, чем капля воды в Мировом океане. Собственно, на каком основании по однородности этой самой капли делается вывод об однородности всего океана (всей Вселенной)? Как в Мировом океане существуют течения, в различных частях его различная температура, солёность, плотность, так и Вселенная может быть неоднородна, и наша локальная "капля" "плавает" в потоках Вселенской энергии, обусловленных градиентами полей. А? То есть наблюдаемое расширение есть следствие внешних сил (например, гравитационных волн с большим периодом), а не внутренних. Какие процессы могут вызвать такие волны - это второй вопрос.
И всё таки?
Обнаружили ведь неоднородность реликтового излучения, ("ось зла"), поток галактик, "убегающих" куда-то...
:)
