[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы пытаетесь всё, что я говорю про плановую экономику, автоматически заменять на экономику СССР. Этого не надо делать. Плановая экономика СССР была кривой. Но это не значит, что любая плановая экономика является таковой по определению.[/QUOTE]
Другой нет. В чистом виде плановая экономика была осуществлена в СССР, в Китае еще до "политики реформ и открытости", в современном виде - это плановая экономика Северной Кореи. Вы знаете другие яркие примеры?

Еще тотальная плановая экономика чревата серьезными опасностями для личной свободы. Тоталитаризм и плановая экономика обручены навек.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Города-миллионники, говорите?

Я буквально на прошлой неделе посетил один. Гостил в университете, общался со студентами, преподавателями, таксистами, барменами. Не особо далеко от Москвы, кстати. Так вот, такой задницы я не видал нигде. Было ощущение, что меня откинуло во времени на 15 лет назад. А то и на 20.[/QUOTE]
Почему? Так вижу со стороны что положение в регионах еще хуже.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Способность мобилизоваться при необходимости - это лишь одно из достоинств плановой экономики. Но можно выделить и другие.

У плановой экономики возможен больший горизонт планирования.
Плановая экономика не тратит ресурсы на внутреннюю конкуренцию.[/QUOTE]
Про внешнюю конкуренцию забыли.  При тотальной плановой экономике предприятия по большей части неконкурентоспособны на мировом рынке. Закрыться от всех уже не получиться.

[QUOTE]CASTRO пишет:
У плановой экономики есть защита от кризисов перепроизводства.[/QUOTE]
Есть. А также есть бедность и застой.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Следует также иметь в виду, что никто и никогда не видел чисто рыночной экономики. [/QUOTE]
Это нормально для всех стран. В чистом виде плановая экономика в Северной Корее.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Проблемы планирования в СССР заключалась в том, что
1) оно было не гибким. [/QUOTE]
Да, гибкости нет и выживаемости.

[QUOTE]CASTRO пишет:
2) оно требовало колоссального чиновничьего аппарата.
При современных вычислительных технологиях эти проблемы, при желании, можно в значительной степени решить.[/QUOTE]
Чиновничий аппарат в СССР был меньше, чем сейчас.

В чистом виде плановая экономика может быть эффективна как мобилизационная только в краткосрочном периоде, как правильно заметил eLectric, и  в военное время.

[QUOTE]CASTRO пишет:
А если мы нерентабельные предприятия закроем, то куда мы денем их сотрудников?  Будем платить пособие по безработице? Или пристроим на рентабельное предприятие, чтобы оно стало нерентабельным? [/QUOTE]
Россия большая и малонаселённая страна и это создает определенные проблемы. Но не проблема в городах-миллионниках закрыть нерентабельным предприятия и неэффективные организации с последующим трудоустройством людей. Работа есть. Если недостаточно можно освободить рабочие места: поменьше принимать гастарбайтеров, работающих пенсионеров увольнять на пенсию или платить только зарплату, многие сами уйдут, ввести сокращенную рабочую неделю... В регионах ситуация другая, насколько я понимаю, там не только безработица выше, но и те кто имеет работу работают на этих самых нерентабельных предприятиях, например МУПах которое всё ЖКХ, транспортных и прочих компаниях без которых жизнь в малых городах окажется парализованной, закрыть их не получится, потому как частник работать себе в убыток не будет..
Даже не знаю, что вам посоветовать... сейчас придет [S]начальник транспортного цеха[/S] Игорь Кожухов и скажет, что надо делать. ;)

[QUOTE]CASTRO пишет:
Когда существуют зарплаты, которые чуть выше прожиточного минимума, платить этот минимум безработным - аморально.[/QUOTE]
Наоборот, аморально платить такие зарплаты. Производительность труда низкая? Так надо закрывать нерентабельные предприятия, а не добиваться таким образом низкой безработицы (впрочем, она и не такая уж низкая, под 30% в регионах, это только по официальным данным, т.е. зарегистрированных безработных, сколько незарегистрированных можно только предполагать).

[QUOTE]CASTRO пишет:
Главная опасность, скорее, в том, что  местное население может дать отпор. Как мигрантам, так и властям.[/QUOTE]
Не везде. В Германии - да, в связи с рекордным числом мигрантов. Локально. Однако было уже такое, на востоке. В США велика вероятность, президент Трамп сегодня заявил, что нелегальная иммиграция представляет собой угрозу безопасности Америки. А так, сенаторы давно уже предлагали отказаться от приема беженцев. Проблема решаема за счет адаптации и интеграции мигрантов, ограничения приема беженцев, и экономического развития земель, например, восточные районы Германии отстают от западных в сфере экономического развития.

[b]janmik[/b], когда советская власть проводила ликвидацию неграмотности, в букваре лозунг был: "мы не рабы, рабы не мы". Не думаю, что россияне просто не хотят работать, в России нет нормального стимулирования и совершенствования рабочих групп.

[QUOTE]Согласно статистике МОТ, около 77% безработных японцев не получают пособие.[/QUOTE]
При 2.5% безработицы. Так им не надо пособие этим "безработным": если в США 10% теневой сектор экономики в Японии также наверно около того.

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Meshulam пишет:
Платить нужно прожиточный минимум за определенное время за которое человек найдет работу.[/QUOTE] А кто установил, что это нужно? И почему это нужно?[/QUOTE]
Вы не поверите, цивилизованный мир установил. :D Жизнь на халяву - признак паразитизма. Попробуйте поставить себя на месте безработного. Любого. Представили? Когда безработному не на что купить хлеб он пойдет воровать грабить или "свободно" примет рабство... Допустим Вам претит воровать и грабить тогда Вам одна дорога к представителю маргинального малого бизнеса который примет Вас с распростёртыми объятиями и нагрузит по полной программе, забыв (или не зная) о правах основанными на законе (трудовом кодексе), а то возьмёт вовсе без оформления (не платя налоги), проработаете Вы у него месяц по 12-14 часов без выходных и получите за работу сущие копейки... и ничего Вам не останется как только пропить их. Так происходит?

Если не секрет, сколько Вы платите своему столяру? Который бухает по-черному.

Кстати, долги еще одна форма современного долгового рабства, 70% процентов россиян закредитованы, и многие из них неспособны расплатиться по своим долгам.  

В общем вот что я хочу сказать дорогие товарищи, - выход из рабства не означает обретение беззаботности, наоборот, свободный человек больше, чем раб, озабочен своим трудом и его результатами.