№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.03.2018 16:27:30
Мне тоже кажется, что это отличная идея и сожалею, что в этой области у меня нет знаний чтобы ее поддержать.
|
|
|
|
|
21.03.2018 16:12:40
В книге Никитина коротко и очень просто описано происхождение звезд, Солнечной системы, ее планет, и их спутников. Примерно в таком духе:
[QUOTE]Планеты-гиганты Юпитер является крупнейшей из планет Солнечной системы. Его масса превышает массу всех других планет, спутников, астероидов и комет вместе взятых. Средняя плотность Юпитера составляет 1,3 г/см³, что означает преобладание легких элементов – водорода и гелия – в составе планеты. Видимая поверхность Юпитера, судя по неравномерным движениям отдельных частей, является плотным слоем облаков, а не поверхностью жидкости или твердого тела. Мощное магнитное поле Юпитера собирает заряженные частицы солнечного ветра с большого объема, их падение на полюса планеты вызывает мощные полярные сияния. Система спутников Юпитера была подробно изучена при помощи наземных телеско- пов, орбитального телескопа «Хаббл», пролетных зондов «Пионер-10, – 11», «Вояджер-1, – 2», «Улисс», «Кассини», «Новые горизонты» и особенно подробно – искусственным спут- ником Юпитера «Галилео». Четыре крупнейших спутника Юпитера – Ио, Европа, Ганимед и Каллисто – были открыты Галилеем в 1610 году при помощи первого в мире телескопа (рис. 1.3).[/QUOTE] Описаны теории происхождения жизни с датами экспериментов и авторов. Теория РНК жизни. Пролемы теорий происхождения жизни: [QUOTE]Сложности теории абиогенеза Через несколько лет после опытов Миллера была открыта двухспиральная структура ДНК, и началось бурное развитие молекулярной биологии. За 10–15 лет был расшифрован генетический код (таблица соответствия между последовательностями ДНК и белков), изу- чены механизмы копирования ДНК и обмена ее участками. Стал понятен путь передачи наследственной информации в клетках (ДНК → РНК → белки), носящий название «цен- тральная догма молекулярной биологии», и открыты многие другие детали функционирова- ния клеток. Стало понятно, что живые клетки не так просты, как казалось во времена Опарина, и пропасть между живым и неживым стала казаться совсем непреодолимой.[/QUOTE] И тд там несколько страниц про теории зарождения жизни Я для своей работы сократила ее изложение(там на всю работу отводится 1000 слов и ее тема БЕЛКИ а это одна из 8 обязательных веток ЭВОЛЮЦИЯ(собственно задача - эволюция белков в процессе эволюции жизни), она и так длинная получилась). В общем вот мой текст (фрагмент) [QUOTE]Сложности теории абиогенеза. Через несколько лет после опытов Миллера была открыта двухспиральная структура ДНК, началось развитие молекулярной биологии. За 10–15 лет был расшифрован генетический код. Стал понятен путь передачи наследственной информации и открыты многие другие детали функционирования клеток. Геном даже самых простых бактерий состоит из более чем миллиона нуклеотидов и кодирует свыше тысячи белков. Сложность такой системы очень высока, а более простых самостоятельно размножающихся систем биология не знает. Первая проблема - клетка. Для ее образования случайным путем требуется гигантское время – на много порядков больше возраста Вселенной. Эта проблема называется «неупрощаемая сложность» Вторая проблема чисто химическая, и связана она с формой молекул аминокислот и сахаров в живых организмах Правовращающие аминокислоты в белках не встречаются, хотя иногда бывают в клеточных стенках бактерий, пептидных антибиотиках и других экзотических местах. Третью проблему обнаружили геохимики и космохимики Уточнен состав древней атмосферы Земли. Из такой газовой смеси в аппарате Миллера не получается никакой органики. Есть и другие проблемы. МИР РНК. Первое решение проблемы «неупрощаемой сложности» наметилось в конце 1970-х годов. Тогда были открыты рибозимы. Стало понятно, что РНК может заменять белки в качестве катализаторов химических реакций. Появилась теория «мира РНК», согласно которой самокопирующиеся рибозимы (катализирующие синтез РНК на матрице РНК) стали первыми, очень простыми живыми системами. Ученые, прежде всего биохимики и биофизики, встретили ее скептически. Только с РНК, без участия белков, невозможен ни фотосинтез, ни хемосинтез. Так что организмы РНК-мира нуждались в готовых органических веществах, причем довольно сложных. Поиски решений продолжаются, часть решений уже найдена.[/QUOTE] Может конечно я исказила первоначальный смысл при сокращении. Ну всегда можно будет мне поставить не зачет. посмотрим чем все закончится.
Изменено:
Лилия Шаройко - 21.03.2018 16:20:21
|
|
|
|
|
21.03.2018 16:03:50
Я часто во многих ветках пишу, что возникновение жизни в некотором смысле результат движения против второго закона термодинамики, хотя и создает вокруг себя среду, уравновешивающую этот закон если брать систему как целое. Иногда мне кажется, что вроде я что-то пишу какие-то свои идеи на грани альтизма.
Но вчера выяснила что это не так. А может и так - может в моих идеях было много фактических ошибок и теперь я могу разобраться каких именно. На семинаре проекта Открытое образование сдавая обязательное тестирование в виде текстовой работы вчера добралась все таки до книги Михаила Никитина(собираюсь почти год) - М. Никитин. «Происхождение жизни. От туманности до клетки», 2016 год. Ее рекомендовал Марков в видеолекции в центре АРХЭ. Эта книга начиналась как совместная работа Маркова и Никитина, но Марков оставил ее из-за занятости в самом начале. Очень рекомендую всем, кому интересно происхождение жизни на Земле, общие закономерности ее появления во Вселенной и соответственно вероятность ее нахождения людьми. Вот что пишет Никитин [QUOTE]Термодинамика жизни Теория РНК-мира никак не рассматривает потоки и превращения энергии в живых системах. Поэтому биофизики, изучающие эти процессы, были в ней особенно разочаро- ваны и стали создавать свои теории для объяснения энергетической стороны возникновения жизни (дальнейшее изложение во многом основано на книге К. Еськова «История Земли и жизни на ней», это лучшее известное автору изложение термодинамических основ жизни на русском языке). Нам придется начать издалека. От людей, поверхностно знакомых с физикой, можно услышать утверждения вроде «жизнь нарушает второй закон термодинамики». Что это зна- чит и почему это неверно? Важнейшим достижением человечества стало создание машин для превращения тепла в механическую работу. Первой такой машиной был паровой двигатель. Он производит работу при передаче тепла от горячего котла с паром к холодильнику с водой. Поэтому наука о взаимных превращениях работы и энергии стала называться термодинамикой, а паровой двигатель – ее основной моделью. Первый закон термодинамики, или закон сохранения энергии, гласит, что из любой системы нельзя получить больше работы, чем в ней содержится энергии. Воображаемое устройство, которое нарушает этот закон, получило название «вечный двигатель первого рода». Во всех реальных ситуациях, конечно, работы будет получаться меньше, чем допус- кает закон сохранения энергии, из-за всевозможных потерь, например, на трение. Но эти потери можно уменьшить. Например, если мы рассматриваем электрический двигатель, то можно использовать в нем сверхпроводящие обмотки, магнитно-левитационные подшипники и поместить двигатель в вакуум, чтобы исключить трение о воздух, и тогда реально получить коэффициент полезного действия (отношение произведенной работы к затраченной энергии) выше 99 %. [/QUOTE] И так далее . Пока пойду читать книжку и еще завтра последний срок проверки работ сокурсников по курсу Астрономия. Тоже наверное уйдет весь день -там по каждому пункту каждой работы нужно написать какой то внятный комментарий.
Изменено:
Лилия Шаройко - 21.03.2018 16:43:13
|
|
|
|
|
21.03.2018 15:43:06
Я пожалуй еще погуляю.
а то как то форум есть - есть депрессия, нет форума - мир чудесен. Сурдин и Дубынин не ругаюцца. Сдала семинар, выбрала как раз тему по белкам, так что если тут атмосфера в человеческую преобразуется, то можно будет выложить. Только позже вроде там не приветствуется выкладывание вопросов тестирования. Может и работы нельзя, хотя прямого запрета нет, может можно будет выложить частично. Все равно вся это много там 1000 слов. |
|
|
|
|
19.03.2018 19:22:12
в общем я свою паузу начинаю прямо сейчас для начала до послезавтра. Закрываю форум. Если не отвечаю на сообщения то потому, что их не вижу.
|
|
|
|
|
19.03.2018 19:00:54
да, если строение клетки никому не нужно, а заявления свои можно просто подтверждать хамством то действительно зачем это делать.
Изменено:
Лилия Шаройко - 21.03.2018 15:37:42
|
|
|
|
|
19.03.2018 16:12:27
Хорошо, что эта статья вам попалась в фокус внимания.
К сожалению мне нужно сегодня еще пару лекций курса Сурдина сдать А я еще не садилась даже. Я бы с той статьей еще провела побольше времени, там несколько систем двойного дна, точнее я обнаружила два и по ощущениям их там больше. И мне кажется зря ее так быстро забыли Личность я воспринимаю конечно не только как вспышки нейронной активности и полет на гребне этих миллиардов вспышек - это больше похоже в моем восприятии на музыку симфонического оркестра в котором действительно есть множество повторяющихся звуков но и множество инструментов и есть центральная связующая мелодия. Но о медитации этот человек судит очень поверхностно, и лучше бы он ее вообще не касался и я напишу это столько раз сколько админ это потрет. Точнее на один раз больше. Я больше 20-ти лет ей занимаюсь и я знаю о чем я говорю.
Изменено:
Лилия Шаройко - 19.03.2018 16:58:29
|
|
|
|
|
19.03.2018 15:51:20
Вы просто не знаете что он потер а что оставил.
Но ладно в принципе админ хороший (почти). Джанмик тоже если сократит свою троллевидную активность хотя бы процентов 30% ...тоже ...ничего... - . на 80% сообщения вызывают позитивные эмоции. Кстати там выше - пара страниц назад есть тоже ВЕТРА ПЕРЕМЕН ссылка статья которая вам должна вроде понравится. Я даже привела цитаты которые в других фразах но очень близко выражают многократно вами здесь приводимые идеи. Мне кажется вам будет интересно. https://geektimes.ru/post/299071/
Изменено:
Лилия Шаройко - 19.03.2018 15:54:38
|
|
|
|
|
19.03.2018 15:23:15
Как интересно админ почистил ветку.
Чешкат В первой статье про человека написано следующее: [QUOTE]Особенности химической структуры молекул неоникотиноидов и различная чувствительность у насекомых и млекопитающих (также и человека) к ним обуславливают выборочное действие. Вследствие этого неоникотиноидные инсектициды являются очень токсичными для вредителей и умеренно или малотоксичными для млекопитающих. [/QUOTE] Различная чувствительность связанна с массой. Если кто-то хочет спорить на эту тему - пжалста выложите сравнение клеточной структуры нейрона насекомого и нейрона человека. Очень буду ждать. Если выяснится что я не права по фактам охотно признаю свое поражение. и буду радоваться, что кто-то здесь вообще хотя бы немного интересуется обсуждаемым предметом. И каким именно образом [B]разным[/B] способом влияет инсектицид [IMG]http://agroflora.ru/wp-content/uploads/2016/09/neonikotinoidi.png[/IMG] Натриево калиевые каналы и кальциевые каналы в нейронах (и не только в нейронах) есть и у человека Чешкат, все что здесь приведено не отличается от клетки человека Админу вообще-то должно быть стыдно что он подыгрывает двоечникам. Редиска. :( Калиевые каналы не только в нейронах есть во всех клетках живых организмов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Калиевые_каналы [QUOTE]Калиевые каналы — самый распространённый тип ионных каналов. Обнаруживаются практически во всех клетках живых организмов. Формируют калий-селективные ионные поры, которые обеспечивают ток ионов калия сквозь мембрану клетки. Контролируют множество разнообразных физиологических функций клетки[/QUOTE] https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпителиальный_натриевый_канал [QUOTE]Эпителиальный натриевый канал — мембранный белок, проводящий ионы Li, Na и протоны. Он постоянно активен и, вероятно, является одним из самых избирательных ионных каналов. Натриевые каналы находятся на апикальных участках мембран клеток эпителия. Они играют важную роль в поддержании водно-солевого баланса в организме, у позвоночных контролируют обратное всасывание натрия в почках, прямой кишке, лёгких, потовых железах и пр., также участвуют во вкусовых ощущениях.[/QUOTE] Может сегодня вечером выложу подробно работу натриевых и калиевых каналов и всю связанную с ними биохимию -название белков-участников натриево калиевого моста, все это единая система регуляции клетки, кальциевый канал тоже в ней участвует. Открытие калиевых каналов и натриевых - там тоже все белки можно указать они в лекциях Дубынина есть. То есть есть чем подтвердить эти детали. Тогда и узнаем кто с кем плохо связывается и в чем это заключается [QUOTE]Терминальная электронодонорная группа плохо связывается с постсинаптическими никотиновыми ацетилхолиновыми рецепторами млекопитающих и хорошо связывается с соответствующими рецепторами насекомых. Через гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) млекопитающих действующие вещества проникают слабо.[/QUOTE] Отличия конечно есть. Но нужно представлять, что плохо связываются и вообще не связываются это разные вещи. И дихлофос тоже действует на людей. И то что он свободно продается в магазинах не значит, что им можно абсолютно бесконтрольно пользоваться в иллюзорном представлении, что он действует только на насекомых. Этот мой текст про дихлофос совершенно необоснованно потерт админом как вредный.
Изменено:
Лилия Шаройко - 19.03.2018 17:16:08
|
|
|
|
|
18.03.2018 22:46:39
[QUOTE]Давно не вспоминали ...[/QUOTE]
Да и большое спасибо за напоминание и ссылку. Там сейчас в миссии все самое интересное как раз начинается и происходит. |
|
|
|
