№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 105 След.
Популяризация науки: польза и вред
Ссылка ведет на ливжурнал неизвестного, где он приводит ссылку на какой-то учебник по астрономии, 2010 года,  и письмо от какого религиозно настроенного чела к Медведеву, было ли оно вообще неясно, ссылок на источник нет, потом оттуда ссылка просто на сайт физического общества, где ничего этого нет.
РАН последние несколько лет ведет активную борьбу со всякой лженаукой, в том числе религиозными попытками вмешательства в эту сферу. Может из за таких вещей, если там вообще что-то реально было
В общем мне это надоело. Больше ваши сообщения не открываю временно.
Изменено: Лилия Шаройко - 01.04.2018 19:08:01
Популяризация науки: польза и вред
Meshulam, мое желание тутта спорить и ругаться полностью себя исчерпало. Я вообще не могу долго такое делать, так как мир в основном прекрасен и эти действия очень осязаемо становятся бессмысленны для меня.
Да я и не хочу чтобы ваша позиция на форуме не была представлена в полной мере.
Это для равновесия на мой взгляд хорошо.
И вообще - невозможно заставить спорить и с оттенком ссоры того, кто не просто не хочет, а физически не в состоянии это делать
:angel:

Тока вот случайно нашла - как народ статьи пишет, и чего исследует, может кто пообсуждает, тока без меня, может я проикаюсь когда от смеха смогу, но вряд ли сегодня.
Причем это не хухра мухра а ежегодная конференция Американского физического общества
университеты оба -Нидерланды.

И я не искала это специально -у меня в бокофвой рекламе на форуме висит. Может это реально раздел юмора.

[QUOTE]Слегка растопырив пальцы на руках, можно увеличить скорость плавания – об этом на [B]ежегодной конференции Американского физического общества[/B] сообщили исследователи из Технического университета Эйндховена и Делфтского технического университета. Авторы работы экспериментировали с пластиковой рукой, напечатанной на 3D-принтере, у которой пальцы были по-разному разведены друг от друга: угол между пальцами был равен либо 0°, либо 5°, либо 10°, 15° и 20°. Руку помещали в аэродинамическую трубу и измеряли действующие на неё силы (опыты ставили именно в аэродинамической трубе, а не в бассейне, чтобы не усложнять картину колебаниями жидкости, которые неизбежно возникли бы вблизи поверхности руки). Оказалось, что сильней всего от воздуха отталкивается рука с пальцами, растопыренными под 10° друг к другу.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/facts/30075/?utm_source=grf-eng&utm_medium=partner&utm_campaign=giraff.io (Наука и жизнь, Плавательные пальцы)[/QUOTE]
Вот чем надо заниматься, а то учат тут астрономию с нейрофизиологией как последние психи вместо того чтобы в СПА салоне сидеть как нормальные люди делают, когда им время и деньги девать некуда, а со здоровьем все в порядке.
Изменено: Лилия Шаройко - 30.03.2018 14:16:47
Популяризация науки: польза и вред
Я вообще-то тоже погуглила сразу после сообщения CASTRO про злые ТЭЦ
там действительно все очень грустно по радиации и при ее работе и при добыче угля.

Учебники по экологии не только про радиацию пишут, там целый букет

http://portal.tpu.ru/SHARED/e/EVL/Tab1/Учебник-Экология.pdf
[QUOTE]
5.1. Тепловые электростанции
.......
2. Твердые нелетучие отходы (зола, шлак).
Удаление золошлаковых отходов связано с отторжением территорий.
Если сама ТЭС средней мощности занимает 200-300 га, то площадь
золоотвала через 10 лет эксплуатации ТЭС достигает 800-1500 га. ТЭС
средней мощности, работающая на экибастузских углях, сжигает до 2500 т
топлива в час, при этом образуется до 1000 т золы. Содержание ряда
токсичных микроэлементов в золе ТЭС значительно превышает их среднее
содержание в земной коре - например, мышьяка - в 100 раз, бериллия - в 60
раз [33]. В ряде случаев поступление в окружающую среду металлов за
счет сжигания ископаемого топлива значительно превосходит их
производство, например, мировое производство урана в 1971 г. составило
30 тыс. т, а его поступление в биосферу за счет сжигания каменного и
бурых углей - 204 тыс. т [32]. Вследствие этого ТЭС (особенно на угле)
являются серьезным источником внешнего и внутреннего облучения:
например, вблизи ТЭС мощностью 1000 МВт (электрическая) годовые
дозы облучения составляют 6 - 60 мкЗв [30] (предел дозы - 5000 мкЗв/год).

3. Сброс отработанной воды, содержащей нефтепродукты, взвеси,
растворимые соединения металлов и др.
Более 85 % поступающей на ТЭС воды используется для охлаждения
конденсаторов турбин. Вода нагревается в конденсаторах на 8 - 10°
С и
возвращается в водоем практически без изменения химического состава,
исключая уменьшение содержания кислорода.
К сточным водам относятся воды после охлаждения различных
аппаратов, сбросные воды из систем гидрозолоудаления,
водоподготовительных установок, стоки после обмывок и химических
промывок теплосилового оборудования. Эти сточные воды содержат
мышьяк, ванадий, минеральные и органические кислоты, соли кальция,
магния и натрия, а также загрязнены нефтепродуктами.

4. Тепловое загрязнение
Низкопотенциальные тепловые выбросы возрастают почти
пропорционально росту производства электроэнергии. Величина тепловых
выбросов, которая может представлять опасность для планеты,
оценивается в 1 - 5 % от количества солнечной энергии, воспринимаемой
поверхностью Земли. Если учесть, что в настоящее время по данным
разных авторов, суммарное антропогенное выделение низкопотенцильного
тепла составляет 0,006 - 0,02 % солнечной радиации, а темпы прироста
производства энергии в год составляют в среднем 3,5 %, то минимальное
значение опасной величины тепловых выбросов, равных 1 % может быть
достигнуто за пределами ХХ1 в..[32].

5. Воздействие электромагнитных полей (ЭМП) линий
электропередачи (ЛЭП)[/QUOTE]

И т.д.

Прогресс вообще сильно кусается.
Изменено: Лилия Шаройко - 29.03.2018 16:21:46
Популяризация науки: польза и вред
Да я подумала, что если все двоечники соберутся в одном месте и будут чем то заняты, например руганием Шаройек (им чего не скажешь

[QUOTE]Так что можно меня ругать сколько хочется примерно до послезавтра без ответа.[/QUOTE]

они все сразу делают), то остальные ботаники спокойно могут заняться наукой некоторое время.

[QUOTE]меня это ваше неоязычество с обращением к Мать-Сырой-Земле, щепетильным отношением к природе [/QUOTE]
Да, я та еще ведьма.

[IMG]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=cf4431b4ecea8164238a0e09048cb291&n=13[/IMG]

Конечно Ксюша Собчак намного круче. Она использует метод одна собака залаяла и все в округе тоже гав, гав, гав.
Все вроде как делом заняты. Важным.
Потом подумала, нет ну какие дебилы, правда.
Положила деньги заплаченные правительством в карман и даже второй раз гавкать поленилась - они и так еще долго будут не переставая развлекаться.

Вообще слогановое мышление страшная вещь если подумать.
Изменено: Лилия Шаройко - 29.03.2018 15:33:02
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Например, то решил, что интеллект есть только у человека? [/QUOTE]
Вроде в теме этого нет.
И здесь на форуме я почти не знаю уже людей которые так думают.
Тут про насекомых говорят в основном, что их интеллект отличается от человеческого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект_насекомых
Ну он отличается
:)
Эмоциональный уровень некоторых животных(кошек точно и многих других млекопитающих)) выше, чем у человека
Система внешних сигналов информационной обработки и ответной реакции появлению эмоций в ИИ в принципе фундаментально не препятствует.

Тема разумности животных которую я завела просто слегка заглохла в последнее время
https://www.nkj.ru/forum/forum13/topic19795/messages/
просто все немного устали это обсуждать.

в целом основная масса тех, кто там писал примерно после третьей страницы вполне нейтрально к интеллектуальности живого мира относится.

есть вообще тема о относительной разумности всех систем Арефьева
https://www.nkj.ru/forum/forum10/topic19751/messages/message352163/#message352163
он ее закрыл не так давно

И до этого было много чего похожего по словам старожилов.

Просто в этой теме немного другой акцент -технический.
Но вряд ли кто-то будет возражать против других акцентов.
Изменено: Лилия Шаройко - 30.03.2018 19:04:19
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Поддерживаю.
Может мы тоже не совсем правы что-то там написав, я например больше там писать про это не буду, но последние 2 текста ....
Все таки это слишком.
Никто не обязан что-то чувствовать по этому поводу, но .....
Это дети, они сгорели заживо.
Мьюзик
Просто настроение...хорошее...

группа Браво

Это за окном рассвет


Ветер знает, где меня искать
Вечная память
Там как-то вообще много странного и нелепого...

Не знаю что хуже нелепая случайность (есть версия детского праздника со свечами) наложившаяся на дикое безалаберное отношение к технике безопасности или поджег для запугивания, вышедший из под контроля, и превосходящий масштабы планируемого из за той же дикой запущенности систем пожарной защиты.
Мне кажется сознательно так поступать с детьми не способны даже бандиты.

Очень не хотелось бы узнать, что дети и их смерть просто для кого-то разменная монета и способ решения своих целей.
Изменено: Лилия Шаройко - 29.03.2018 16:05:19
Мозг - это просто, френология или методология?
Для понимания о чем идет спич. Вторичные посредники.

Я тут по лекциям Дубынина готовила картинки скриншотами, для своей работы по семинару, но у меня тема была белки.

Рис3  - вся схема с вторичными посредниками, а первые картинки как раз напомнят, тому кто забыл, как вообще белки строятся и что это такое

[IMG]http://k156.ru/1/belok3.jpg[/IMG]
в полном размере здесь
http://k156.ru/1/belok3.jpg

Тут нет картинки с глобулами, третичная структура белка  - это когда спираль сворачивается в клубок(глобулу)  [IMG]http://900igr.net/datas/biologija/Belki-veschestvo/0022-022-Tretichnaja-struktura.jpg[/IMG]
Именно в этом состоянии белок начинает работать -и как фермент расщепляющий или соединяющий химические вещества, и как транспортный -переносчик вещества и т.д функций у них море разных, каждый белок заточен под определенное вещество или группу веществ,  их дикое количество разных по химическому составу.
Вещество на этой картинке -это красный овал.
Изменено: Лилия Шаройко - 29.03.2018 12:35:57
Мозг - это просто, френология или методология?
Кстати про G-белки, здесь на сайте я видела об этом статью

https://www.nkj.ru/news/33427/

[QUOTE]По сути, рецепторы, и GPCR, и все прочие – это проводники информации. Но сколько информации может передать один рецептор? Если говорить о тех же GPCR, то кажется, что у них может быть только два состояния: «вкл.» и «выкл.». Либо с рецепторной молекулой что-то связалось (то есть пришел сигнал) и рецептор как-то отреагировал, либо сигнала нет – сигнальная молекула ушла от рецептора и он вернулся в исходное состояние. Иными словами, рецептор способен передавать только 1 бит информации.

Однако, как показали эксперименты Владимира Катанаева и его коллег из Дальневосточного федерального университета и Лозаннского университета, информационные возможности GPC-рецепторов на самом деле больше. Исследователи работали с мускариновыми рецепторами, которые относятся к семейству GPCR и которые реагируют на нейромедиатор ацетилхолин, помогая передавать сигналы между нейронами, клетками мускулатуры и клетками желез. [/QUOTE]

в вестях официозных это так выглядит

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3000585&cid=2161


[QUOTE][B]Клетки живых организмов способны передавать больше двух бит информации.[/B]
Такие данные получил учёный Школы биомедицины Дальневосточного федерального университета Владимир Катанаев совместно с коллегами из Швейцарии по результатам экспериментов с применением методов биоинформатики и компьютерного моделирования.
"Рецепторы, связанные с G-белками (которые выступают в качестве вторичных посредников во внутриклеточных сигнальных каскадах — прим.ред.), являются мишенью половины всех ныне существующих лекарств. Поэтому принципиально важно знать объём информации, который клетка может достоверно получать через эти рецепторы", — отмечает Владимир Катанаев, говоря об актуальности изучения связей между клетками.
В ходе экспериментов учёные подвергали клетки воздействию различных концентраций химического сигнала и записывали их реакцию. Анализ данных и моделирование позволили сделать вывод, что рецепторы, сопряжённые с G-белком (GPCR-рецепторы) способны передавать, по меньшей мере, два бита информации – гораздо больше, чем предполагалось.
"Используя кальциевый ответ, измеряемый в отдельных клетках при повторной стимуляции мускариновых рецепторов (один из видов GPCR-рецепторов — прим.ред.), мы показываем, что сигнальные системы GPCR обладают значительно более высокой информационной ёмкостью, чем считалось ранее", — пояснил иследователь.[/QUOTE]

Дальневосточный федеральный университет   - Это мой бывший универ
:)
Конечно здесь речь идет о количественных характеристиках информации, а не о скорости, но тоже интересно.
Изменено: Лилия Шаройко - 29.03.2018 11:28:01
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 105 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее