№04 апрель 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.02.2017 09:52:41
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Однако, "вылетит как пробка или не вылетит" определяется вовсе не теми факторами, которые вы указали, а "скоростью" истечения и объемом вовлекаемого в процесс истечения воздуха. Если они достаточны, чтобы создать вокруг космонавта интенсивное течение - вылетит как миленький.[/QUOTE] Хорошо. Пусть всё условно. А Вы не могли бы словесно смоделировать достаточные условия, при которых человек в скафандре вылетит за борт, не в силах удержаться за поручень? Допустим: 1. Человек в скафандре: площадь тела 2,5 кв.м. Если много/мало, уточните этот параметр. 2. Вес человека в скафандре: 120-150 (возьмите любой) кг. 3. Дыра: круглая - 5-6 кв.м. (чтоб человек смог пролететь). 4. Давление на корабле до разгерметизации - 1 техническая атмосфера. 5. Человек находится в 10 метрах от дыры. Этих условий достаточно? Если мало, смоделируйте дополнительные. Итак! [B]Какой должен быть изначальный объём помещения, чтобы человек не смог удержаться за поручень и, при внезапной разгерметизации (шов разошёлся, или у участка обшивки клёпки сорвало :D - взрыв не будем, чтобы дополнительные параметры не включать), его бы вынесло, как пробку?[/B] Спасибо. :)
Изменено:
Vox_Dei - 27.02.2017 09:58:23
|
|
|
|
|
28.02.2017 12:01:09
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Не хотите до изучать общую информацию о скафандре, как хотите. [/QUOTE] Мне доизучивать ничего не надо. Отключите, пожалуйста, свой экстрасенсорный аппарат - он у Вас барахлит! :D [QUOTE]дед Андрей пишет: Можно через художественный образ заполнить некоторые пробелы о Марсе, обратив внимание на фильм "Вспомнить всё" со Шварцем. Спросите себя почему такие вырученные глаза у главного героя, когда вконце фильма он оказывается на поверхности Марса без скафандра.[/QUOTE] А, так Вы черпаете "знания" через Голливудскую бредятину? :D Ну так бы сразу и сказали. Тогда компенсируйте её третьим (или четвёртым) сезоном "Вавилона-5", там они с кислородными масками и в тёплых куртках-алясках на поверхность Марса выходили (точнее, выскакивали из одного места в другое). Для информации: давление на Марсе в 160 раз меньше земного, но даже в открытом космосе (при нулевом давлении) глаза не выпучиваются! Хотя "дискомфорт", несомненно, не малый. :D |
|
|
|
|
28.02.2017 11:44:39
[QUOTE]Техник пишет:
Если строго по теме - конструкция организьмы такая, что не позволяет непосредственно использовать энергию электромагнитного поля. За некоторыми исключениями, конечно [/QUOTE] Мне кажется, Вы пока единственный, кто написал что-то строго по теме, ухватив суть, так сказать. [S]Остальные, увы, напыщенные балаболы. :cry: [/S] Если Вы в теме, то к Вам вопросы: 1. Почему? 2. Разве нельзя сделать так, чтобы "посредственно" использовать? В принципе! |
|
|
|
|
28.02.2017 11:41:15
[QUOTE]Sapiens пишет:
Уточняю. До сих пор я был уверен, что не знать ничего невозможно. Вы ухитрились. Теперь знаю, что возможно. [/QUOTE] Зато я от Вас узнал, что значит термин "ничего"! Оказывается, это способ питания клеток мозга! :D [QUOTE]Sapiens пишет: Другую. Электрические проявления жизнелеятельности - это побочные эффекты. Как шум при работе мотора. Питать организм электричеством - это то же самое, что крутить мотор шумом.[/QUOTE] Какую "другую"? "Имя, сестрла, имя!" [QUOTE]Sapiens пишет: Осмелюсь предложить Вам, милостивый госудать, с надеждой не затруднить Вас излишне. http://sheba.spb.ru/shkola/ari.htm[/QUOTE] Это Ваш потолок? По теме выдохлись? ;) |
|
|
|
|
28.02.2017 11:31:37
[QUOTE]Meshulam пишет:
"Мы" это кто? Николай Вторый? [/QUOTE] Например, я с Сапиенсом. Он вроде понял... :) Я ответил на вопрос? [QUOTE]Meshulam пишет: Я прочитал заголовок темы и первый "тезис". Этого вполне достаточно чтобы понять, что Вы пишите чушь. [/QUOTE] Я тоже у Пастернака только заголовок прочитал! Но горячо осуждаю. :D [QUOTE] Вы смотрели видео? там просто и доступно все объясняет врач в четвертом поколении, правнук знаменитого ученого Заболотного Д.К.[/QUOTE] Если Вы [U]сами[/U] не способны ответить на вопрос, тогда, может быть, просто не будете мешать другим? ;) Заранее спасибо. %o
Изменено:
Vox_Dei - 28.02.2017 11:35:19
|
|
|
|
|
27.02.2017 09:27:46
[QUOTE]Meshulam пишет:
Биохимической.[/QUOTE] "ЭНЕРГИЯ ЖИВОГО ВЕЩЕСТВА БИОХИМИЧЕСКАЯ — свободная энергия, абсорбируемая из окружающей среды. За счёт этой энергии живые организмы способны производить работу, расти и размножаться, а живое вещество биосферы Земли выступает как активная геологическая сила". Это она? Объяснение не полно! КАКУЮ энергию называют "биохимической"? [U]Электрическую[/U], вырабатываемую сложной биохимией? Вы так и не поняли, о чём мы тут говорим? ;) [QUOTE]Meshulam пишет: Дефицит кислорода, в механизме синтеза АТФ, нарушает протекание всех процессов в организме, которые зависят от энергии АТФ: зрительного восприятия, передачи нервного возбуждения, гормонов, мышечного сокращения и др. [/QUOTE] Ну и зачем это? Можно ведь сказать и по-другому: "дефицит электроэнергии"... и так далее... Пусть и неграмотно с точки зрения биологии, но по сути! Нет? ;) Тогда расшифруйте, что лежит [U]в основе[/U] того, что называют "биохимической энергией". Спасибо. :) |
|
|
|
|
27.02.2017 09:17:04
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Vox_Dei, так Вы бы предупреждали в чём Вы серьёзны, а в чём дурачитесь изображая из себя клоуна[/QUOTE] [B]Предупреждаю![/B] :idea: Серьёзно: тема о конкретных вещах, все неконкретные выводим за скобки. Серьёзно: в шортах вполне можно прогуляться (например) на Марсе (не сильно долго) в определённых местах (ближе к экватору), в определённое время (ближе к полудню и +/-), в определённую погоду (при малой солнечной активности). Не серьёзно отношусь лишь к людям, по сути клоунам, но пытающихся казаться та-акими серьёзными... :D |
|
|
|
