№04 апрель 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 36 След.
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы сейчас по сути предложили строить в океане обычные речные гидроэлектростанции, в которых электроэнергия добывалась бы быстрым-быстрым вычерпыванием водички по одну из сторон от плотины электростанции. Но так никто не делает. Почему?
Общая мысль понятна (в океане нет того линейного перепада давления воды, которое присутствует в реках), но насколько аналогия корректна?
Может сравнить просто с огромным стоячим водоёмом без температурных перепадов, штормов, внутренних течений и с одинаковым давлением, независимо от глубины? Так будет корректней?
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Цитата
CASTRO пишет:
Взять энергию у нулевого уровня физического вакуума всё равно не получится. Падать некуда.
Но ведь считается, что энергии в физическом вакууме полным-полно! Даже больше, чем указывает теория. Или там гранаты не той системы другая энергия, неприменимая для создания/возникновения фермионов (а речь прежде всего о них! с бозонами там вообще чёрт ногу сломит)?

Цитата
CASTRO пишет:
А  ненулевого - пожалуйста. Но только зачем столь сложную терминологию использовать? Можно просто столкнуть, скажем, два протона. а получить 4 протона и 2 антипротона. Формально новые частицы появились при перестройке вакуума КХД.
Т.е. существует нулевой физический вакуум и ненулевой? А где второй обитает? :) Он искусственного происхождения (при участии человека) или, например, в природе возникает при участии электро-магнитных силовых полей?

p.s.
Про вакуум КХД спрашивать ничего не буду! Вначале проделаю домашнюю работу - выясню, что это за зверь, потом, возможно, появятся вопросы...
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Цитата
CASTRO пишет:
Как Вы новую частицу от старой отличать будете? Этикетку на неё с годом выпуска вешат? Типа, вот тот электрон - он свеженький, а этот - с большого взрыва недораспался
Новых, в смысле, дополнительных! Вот было три одинаковых яблока, а стало четыре - четвёртое получилось из физического вакуума, посредством энергии в нём сосредоточённой. Энергии в физическом вакууме чутка поубавилось, всё на новую частицу перешло; относительно Вселенной - энергетический баланс не изменился. Я именно об этом!
Но судя по "жевательному эффекту", с Вашей точки зрения (будем говорить, с точки зрения учёного сообщества, которую Вы ретранслируете) - это бред! Так?
Или снова какие-то нюансы?..  :)
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Цитата
Olginoz пишет:
Vox_Dei, никакого обмена энергией ни со всей Вселенной, ни с вакуумом в данном случае не происходит.
Другими словами, НОВЫХ частиц во Вселенной (со времён БВ) из физического вакуума не возникает, так? Те, что возникают, являются лишь синтезом или распадом уже имеющихся частиц. Правильно? Или нет?
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
 
Цитата
Olginoz пишет:
Вы же знаете, что массы в мире превращения частиц не константы.
Массы конкретных частиц - константы.
Сумма масс частиц до реакции и после неё - не константа.
Вот я про это же! На каких принципах формируются стабильные частицы из "осколков".

Цитата
CASTRO пишет:
пофиг
Спасибо! Очень познавательно, Вы мне сильно помогли! :D
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Цитата
CASTRO пишет:
Энергия, вообще-то, сохраняется.
А причём тут это? Энергия сохраняется вообще, относительно Вселенной. Я же уточняю момент распада/формирования частиц! В "осколках" атомов, которые распадаются на стабильные частицы, изначально энергии больше, чем после в сформированных стабильных частицах? По отдельности, конечно. Например, условно из одного "осколка" формируется (путём распада оного) несколько стабильных частиц. Так? Или всё работает по другому?


Цитата
CASTRO пишет:
Они сами и есть возбуждённые состояния физического вакуума.
Пускай. Но они обмениваются энергией с НЕвозбуждённой (обычной) областью физического вакуума? Или нет? Или при ЛЮБОМ взаимодействии с физическим вакуумом (условной областью) возникает некое возбуждение, которое, можно сказать, приобретает статус некой частицы?
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Цитата
CASTRO пишет:
Распадаются. Это, скорее, "осколки" надо брать в кавычки.
Распадаются, а не формируются потому, что в "осколках" энергии больше?

Цитата
CASTRO пишет:
На том масштабе нельзя пренебречь квантовым характером гравитации. В который мы верим, но теории которого не имеем.
Мы верим потому, что подтверждён бозон (причём, вроде, не один, а целая линейка, либо разные состояния одного) Хиггса. Вот оно и квантование! Верно?

Цитата
CASTRO пишет:
Распадаются в итоге в стабильные частицы - электрон, нейтрино, протон, фотон и соответствующие античестицы.
При этом они, взаимодействуя с физическим вакуумом, часть энергии отдают, а часть забирают оттуда. Так? Или происходит что-то другое?
Изменено: Vox_Dei - 24.12.2019 14:58:28
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Цитата
CASTRO пишет:
Заведомо не работает, потому что мы заведомо не можем экстраполировать наши представления о теории поля, построенной без учёта квантового характера гравитации, на тот масштаб.
Как я понимаю, ключевое в этом - "на тот масштаб". Верно? Прошу прощения, может вопрос глупый, но что в "том масштабе" такого, что мы на чуть больший масштаб всё (или кое-что) можем, а на этот масштаб нет? В чём заключается "красная линия" (предел)? Почему мы за него не можем глянуть?

И ещё вопрос? Сколько живут осколки атомов (мюоны, пионы и прочее)? И во что они потом преобразуются? Распадаются на "чистую" энергию в физическом вакууме чуть-чуть пополняя его энергию или происходит нечто другое?
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Весь отрывок вместе с 147 к нему комментариями здесь: Что такое пространство?
Статья довольно любопытная, ещё раз спасибо. :)
Вывод: проквантовано пространство или непрерывно - пока неизвестно. А лично Вы как относитесь к гипотезе автора, выданной в конце статьи?
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Цитата
Dyk пишет:
Нет. Флуктуации - это не структура.
Я не о пространстве, а о частицах. Кварки, глюоны - это флуктуация? Если "да", то они продолжают возникать и анигилироваться (по тем или иным причинам)? Если "нет", то какие частицы есть плод флуктуации (физического вакуума)?
И ещё один вопрос: т.н. "квантовая пена" и физический вакуум - это полностью тождественные понятия или не совсем?

Цитата
CASTRO пишет:
Ограничений (ну, кроме как, возможно, планковских масштабов, где современная физика заведомо не работает) нет.
Заведомо не работает в результате несовершенных технических возможностей (и (или) современного математического аппарата) или есть физическая причина?
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 36 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее