[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
И что вас тут смущает? Тут сказано, что фотон в покое не имеет никакой энергии, так что вся энергия, которой фотон обладает в движении - есть энергия его движения.
.[/QUOTE]
О массе в покое здесь нет слов.
Я привёл КОНКРЕТНЫЙ текст, в котором указывается, что [B] фотон - безмассовая частица[/B].
И указал на то, что это не мои слова.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:

[QUOTE]А вот это я никак не отрицаю.[/QUOTE] Тем более странно тогда, что вы смешали в одной претензии покой и движение. В современной физике, масса не является самостоятельной фундаментальной величиной, а, будучи мерой энергии "тела" в состоянии покоя , является лишь одной из компонент тензора энергии-импульса. Отсюда и проистекает тот факт, что фотоны, двигаясь вблизи Солнца или другого массивного объекта, отклоняются на угол вдвое бОльший, нежели при полуклассическом рассчете "по Ньютону".[/QUOTE]
Под импульсом я здесь понимаю импульс силы.
А далее у нас начнутся разногласия, поскольку стоим на разных позициях.
А иную исходную позицию здесь показывать запрещено!

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Василий Поликаров пишет:
Можно![/QUOTE] Нельзя. [QUOTE] И явление дуализма можно объяснить с позиции частиц, если не брать частицы как предельно элементарные. Возьмите комок земли и киньте в датчик давления. Что увидите на графике?[/QUOTE]

Так вот, корпускулярный подход для описания квантовых полей не работает. В принципе. И многочисленные эксперименты, включая эксперимент Уилера с отложенным выбором, или недавно обсуждавшийся эксперимента Афшара - говорят, что вы несете чушь.[/QUOTE]
Если не видится другого объяснения, то это не означает, что его нет и не может быть.
Вы не считаете, что с принятием явления дуализма, непонимание стало как бы противоположным аргументом?
Непонимание возводится в ранг знаний и на эту основу далее опираются как на аргументы.

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
электрон - это лишь наше уродское примитивное дебильное название для возбуждения квантового поля. Тупое модельное представление от принципиальной неспособности нашего жизненного опыта и недалекого ума воспринять данное природное явление "как есть"[/QUOTE]
Это самое "наше уродское примитивное дебильное название для возбуждения квантового поля" всегда взаимодействует только локально, как частица, никогда не бьется фронтом, как волна о берег, и образует вполне определенные электронные оболочки вокруг ядра.[/QUOTE]
Не только электрон НАШЕ уродское познание.
Открываем ВИКИ.
Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю.
И что мы имеем?
не имея массы, фотон не может  переносить энергию кинетического движения. не имея эл. заряда, фотон не может переносить квант электричекого поля.
И если МЫ его наделяем способностью переносить то, что он не имеет и отдавать то, что у него не было, то это высший пример веры  в идиотизм.
Вы так не считаете?