| Цитата |
|---|
| Михаил Певунов пишет: ... если тема называется "служебная", то она и должна быть "для служебного пользования". Для нее должны быть отдельные правила. По которым можно выразить и свое несогласие с действиями администрации. |
Абсурд. К материалам с грифом "для служебного пользования" должен быть специальный допуск... Для участников, заслуживающих (по мнению администрации) доверия? Им что, сообщат какой-то особый пароль? Ну так Вам, в частности, (по моему мнению) "не светит".
Надеюсь, не договоритесь до идеи, что администратор может быть не прав?
Если такая крамольная мысль закралась в голову, рекомендую выучить наизусть выдержку из "Правил форума":
Администрирование и модерирование:
1. Администраторы и модераторы имеют право редактировать, переносить, закрывать, а также удалять сообщения и темы, не удовлетворяющие (по их мнению?) правилам форума.
2. Администраторы и модераторы имеют право преимущественного трактования тех или иных пунктов правил форума в случае заявлений о наличии двойного смысла в таких пунктах со стороны пользователя.
3. Действия модератора можно обжаловать только в администрации форума и только посредством Персональных сообщений.
4. Решение администрации форума является окончательным и обжалованию не подлежит.
Ну, не согласны. Ну и что? Я тоже кое с чём не согласен - например с тем, что в одной из тем был полностью удалён диалог одного из участников с одним из модераторов, в котором последний выглядел не лучшим образом, однако... Помятуя п.1 приведённого раздела, помалкиваю в тряпочку.
Хозяин – барин.
Изменено:
Gavial - 27.03.2011 19:37:32
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Но не было подлей".
пригрозили.
