БРЕХОЛОГИЯ | Форум портала «Наука и жизнь»

Заглянувший

Сообщений: 239 Баллов: 4 Регистрация: 19.04.2007

13.11.2008 17:45:42

Sapiens пишет: "Цитата
Павел Питер пишет:
Безумство храбрых - вот мудрость жизни!

Нет, это глупость.
Немало врачей пало жертвами психопатов.
Поэтому я продлил в полиции разрешение на пистолет."
:cry:

Ну не так конкретно, это всего лишь цитата из СТИХОТВОРНОГО произведения. Боже упаси призывать кого-то к безумству.
И все же, некотороые НЕРАЦИОНАЛЬНЫЕ поступки иногда имеют в перспективе положительный эффект. Цена за это может быть высока...

Павел Питер

E-mail

kolobok

Гость

Имя #42

13.11.2008 20:05:16

Цитата
Sapiens пишет: Я написал краткое руководство по определению лже-науки

Под Ваше определение кого угодно можно подогнать и Ньютона,и Ломоносова ,и Менделеева. Тут надо суд присяжных организовывать,голосование устраивать.

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #43

14.11.2008 22:07:37

Цитата
kolobok пишет: од Ваше определение кого угодно можно подогнать и Ньютона,и Ломоносова ,и Менделеева.

Продемонстрируйте это практически на любом из приведенных Вами примеров.
Скажем, на примере Менделеева.

Не судите опрометчиво.

E-mail

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #44

14.11.2008 22:10:06

Цитата
Павел Питер пишет: некотороые НЕРАЦИОНАЛЬНЫЕ поступки иногда имеют в перспективе положительный эффект.

В таких случаях НЕРАЦИОНАЛЬНОСТЬ - мнимая.

Не судите опрометчиво.

E-mail

Петр Тайгер

Старожил

Сообщений: 12738 Баллов: 112 Регистрация: 29.11.2006

Имя #45

14.11.2008 22:30:35

Цитата
Sapiens пишет: Продемонстрируйте это практически на любом из приведенных Вами примеров. Скажем, на примере Менделеева.

Задурил всем голову, что водка - это соотношение 40 частей этилового спирта и 60 частей воды!

А народ любит крепче!

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Изменено: Петр Тайгер - 14.11.2008 22:31:40

Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.

E-mail

Waheed

Гость

Имя #46

15.11.2008 10:32:57

Шарлатанство и лженаука, настолько субъективные определения... Ставить рядом человека, который в силу своих возможностей (способностей)пытается открыть, что то новое и человека который откровенно врёт (брешет). Не просто глупо, а преступно. Система определения брехни, методом ТЕРМЕНОЛОГИИ, не просто наивна, а изначально глупа. Откровенную лож можно написать таким изысканным-научным языком, что комар, носа не подточит. Или наоборот, действительный факт выразить в такой форме, что сведущий человек не воспримет данную информацию...ну ит.д.
Поиском «ведьм» в науки, обычно занимаются недалёкие люди, причины разные — собственная несостоятельность, ограниченность, даже банальная зависть. Какому здравомыслящему человеку? Придёт в голову тратить время на создание труда по классификации определений ложности формулировок (вот уж где действительно лженаука и брехология).

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #47

15.11.2008 11:10:24

Цитата
Waheed пишет: Шарлатанство и лженаука, настолько субъективные определения...

Любое определение субъективно по определению.

Цитата
Waheed пишет: Откровенную лож можно написать таким изысканным-научным языком, что комар, носа не подточит.

Именно о таком наукообразии я и писал. И постарался - в меру сил своих - показать способ отличия наукообразия от науки.

Цитата
Waheed пишет: Какому здравомыслящему человеку? Придёт в голову тратить время на создание труда по классификации определений ложности формулировок

Ну, к примеру, нам с академиками Мигдалом, Кругляковым и Гинзбургом.

И чего Вы так всполошились, друг мой?
Неужели мои иронические заметки могут помешатьВам совершить великий переворот в науке?

Не судите опрометчиво.

E-mail

Андрей Рамин

Гость

Имя #48

15.11.2008 12:10:16

Цитата

Waheed пишет: Шарлатанство и лженаука, настолько субъективные определения... Ставить рядом человека, который в силу своих возможностей (способностей)пытается открыть, что то новое и человека который откровенно врёт (брешет). Не просто глупо, а преступно. Система определения брехни, методом ТЕРМЕНОЛОГИИ, не просто наивна, а изначально глупа. Откровенную лож можно написать таким изысканным-научным языком, что комар, носа не подточит. Или наоборот, действительный факт выразить в такой форме, что сведущий человек не воспримет данную информацию...ну ит.д.
Поиском «ведьм» в науки, обычно занимаются недалёкие люди, причины разные — собственная несостоятельность, ограниченность, даже банальная зависть. Какому здравомыслящему человеку? Придёт в голову тратить время на создание труда по классификации определений ложности формулировок (вот уж где действительно лженаука и брехология).

Полностью согласен.
Самый ненаучный способ доказать свою точку зрения в науке - объявить другую точку зрения лженаучной.

Виват Вам - Лысенковы детишечки! Выше знамя! Расчищайте дорогу в ад! :evil:

Изменено: Андрей Рамин - 15.11.2008 12:14:25

kolobok

Гость

Имя #49

15.11.2008 18:52:16

Цитата
Sapiens пишет: Продемонстрируйте это практически на любом из приведенных Вами примеров.Скажем, на примере Менделеева.

А мне-то это нафиг нужно? Нам колобкам вообще судить не положено.

Игорь Частый посетитель Сообщений: 1148 Баллов: 26 Регистрация: 13.01.2007	Имя #50 16.11.2008 00:24:23 Игорь Я бы добавил еще один маленький тест к определению Сапиенса «Бездарность всегда ищет меру и способ определения всего и всея со своей колокольни .»
E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину