Цитата |
---|
Все таки хотелось не рыться по всем темам и отыскивать отдельные посты, а прочитать отдельную цельную статью ваших мировоззренческих взглядов на "пространство", "время", "неучтожимое пространство в недостижимой бесконечности". |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
GENA_20.10.2015 19:57:34:
Изменено:
Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:50
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Петр Тайгер, 20.10.2015 14:38:08 :
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|||
|
Я вас понял.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Мы находимся в "НЕУНИЧТОЖИМОМ ПРОСТРАНСТВЕ В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ" в объеме Идеального вакуума (кастрюле). А вот содержимое кастрюли и есть МАТЕРИЯ. |
|||
|
|
|||
|
Вы, очевидно, путаете несколько вещей. Задача ученых - работать в своей области. Просвещение - это совсем другая область. Это первое. Второе, целесообразность трудозатрат. Досконально разжевывать всем существующие представления - задача запределельная, если вообще осуществимая. Ну и третье, досконально разжевать - это означает обучить человека физике, т.е. буквально сделать из него физика.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Не знаю, существуют ли генетические различия физиков и лириков. Хотелось-бы подтверждения измерительным экспериментом. Ну, хотя-бы британских учёных.
Насчёт, объяснить уборщице современную физику. Так, критерий какой? Чтобы баба Маня удовлетворенно кивнула головой: "ну, теперь всё понятно!"? Может и кивнёт. Только бывает, что профессора 5 лет объясняют, а человек потом экзамен сдать не может. И наконец, можно обязать учёного растолковать устройство природы всем, кому интересно, а вот природа никому ничего не обязана. Устройство природы, это одно, а способность понимать, это другое. И никто не гарантировал, что эти две вещи соответствуют друг другу.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
||||
|
||||