Рад услышать

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
oaw!
Рад услышать ![]()
Изменено:
Случайный прохожий - 25.08.2019 19:09:25
|
|
|
Да, спасибо на добром, если конечно, добром, слове
![]() Прилагаю рисунок ![]() |
|
|
Прошу прощения, теперь лучше
|
|
|
Насколько я понимаю, если звезда (реальная) в плоскости широты, как у вас, то её должно быть видно почти 12 часов, а не 6.
Угадал, нет? )))
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|
|
К Технику.
Схема лишь иллюстрация к контексту вопроса - плоскости треугольника хорда-звезда при суточном наблюдении. Да, углы изменяются, но не принципиально по сравнению с параллактическими. Вопрос именно в большом различии (10*8-10) углов параллактического и при суточном наблюдении. ------------------------------------ При звезде - параллаксы в долях секунды, при суточном наблюдении в десятках градусов, при различных основаниях треугольников, параллактический - ((+/-)149 000 000 км, при суточном наблюдении - 3500км (в пределах некоторой дуги экватора Земли, до 20000км) Время видимости звезды зависит от склонения в экваториальной системе координат, (чем меньше склонение, тем меньше время наблюдения (в зените-12 часов)), которое определяет видимое, но не действительное положение звезды в пространстве из-за рефракции, но азимуты (прямые восхождения) не зависят от рефракции, а именно изменение азимутов и определяет треугольник хорда-звезда, что и является основой вопроса. |
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
т.е. тангенс угла почти 90 градусов соответствует расстоянию до звезды практически около 4 световых лет ))) Ну или как у Ветра Перемен - ваш треугольник лежит в другой плоскости, у вас на рисунке всего лишь его проекция на плоскость широты наблюдателя (плоскость рисунка).
Изменено:
Техник - 26.08.2019 20:36:34
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
К Технику.
Спасибо за исчерпывающий ответ. ![]() Насколько понимаю, по-русски это звучит: - "не зна'ем" ? |
|
|
Мне кажется, я понял наконец суть вопроса )))
Из Вики: Паралла́кс — изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя. Видимое (суточное ) движение звёзд на небе к параллаксу отношения не имеет, поскольку "движется" сам фон, всё небо "вращается" Зуб не дам, но мне так кажется... Так это... сдал, нет? ![]()
Изменено:
Техник - 27.08.2019 00:46:01
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|
|
О Пространстве и БВ
Существуют основных два варианта «протекания» Большого Взрыва. Первый вариант – это взрыв некой сингулярной «точки» с бесконечной массой и бесконечной плотностью и бесконечной температурой. Откуда взялась эта сингулярная «точка» и что было вокруг неё и что было до большого взрыва этой сингулярной «точки» – не уточняется и не рассматривается. Считается, что вокруг неё не было ничего и до неё не было никакого пространства и никакого времени. Но в тоже время «по логике вещей» надо, чтобы эта «точка» была в чём-то, иначе понятие «точки» в ничём приводит к бессмысленности самого так сказать вида этой «точки», не имеющей вокруг себя никакого окружения чтобы быть этой «точкой» в виде «точки» относительно чего-то. И это что-то, в чём могла существовать эта сингулярная «точка» как правило называют Абсолютным Пространством – всегда внешним, вечным и бесконечным. И это окружающее сингулярную «точку» Абсолютное Пространство оказывало предположительно миллиарды миллиардов лет на сингулярную «точку» давление и не позволяло ей взорваться и потом «закипеть» и «запузыриться» элементарными частицами внутри себя и начать расширяться в объёме – то есть создать БВ. Второй вариант – это некий взрыв всего пространства нашей Вселенной, имеющей некий первоначальный объём, подобный некому фазовому переходу из одного состояния в другое, то есть в нынешнее с образованием при этом тех элементарных частиц, которые мы сейчас имеем в наличии. При этом этот фазовый переход не имел никакой такой сингулярной «точки» за ненадобностью и начал происходить подобно возникновению пузырьков газа в откупоренной бутылке шампанского (с резко выскочившей пробкой) повсеместно сразу во всём пространстве и при этом подобно шампанскому начал увеличивать свой первоначальный объём, что и привело к возникновению расширения пространства, в котором и произошёл этот фазовый переход за счёт образования «пузырьков» пространства – элементарных частиц. Из этого варианта видно, что первоначально было некое пространство в определённом первобытно-первоначальном состоянии с некоторыми физическими параметрами объёма, давления, плотности и температуры. По некоторым не известным нам причинам давление внутри этого пространства упало и оно как жидкость в бутылке шампанского «закипело» и «запузырилось» элементарными частицами – то есть произошёл БВ. Но при этом вполне могло быть, что падение давления внутри этого пространства могло начаться первоначально в некоторых так сказать «точках» или местах и начать распространяться из нескольких «точек» или мест по всему пространству подобно цепной реакции при ядерном взрыве. Но суть или вид этого «закипания» и «пузырения» пространства от этого сильно не изменится и некой сингулярной «точки» или «точек» для этого не потребуется. При этом «по логике вещей» для такого пространства, имеющего первоначальный объём с первоначальными плотностью, давлением и температурой неизбежно потребуется и какое-то внешнее, окружающее его Пространство вокруг него, которое оказывало предположительно миллиарды миллиардов лет на это замкнутое первобытно-первоначальное пространство давление и не позволяло ему «закипеть» и «запузыриться» элементарными частицами внутри себя и начать расширяться в объёме. Такое всегда внешнее Пространство как правило называют Абсолютным Пространством – вечным и бесконечным. Как видите и первый вариант БВ и второй вариант БВ требуют наличия некого всегда внешнего Абсолютного Пространства как условия и места «протекания» дальнейших событий. Правомерно ли привлечение в «протекание» БВ этого Абсолютного Пространства, которое никто и никогда не обнаружит и не подтвердит его существование? Предлагаю обратиться к литературе с высказываниями по этому загадочному Абсолютному Пространству.
Изменено:
Вася из Минска - 07.11.2021 15:23:53
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||