Цитата |
---|
Homo Sapiens пишет: В том, что гравитационное поле Земли немножко неоднородно. |
не, эт-то понятно. И приплюснутость, грав.аномалии, и центробежка... я не об этом речь вел.
Я, как бы это ваше "немножко" в виде конкретного диапазона цифр имеемых [9,78-9,83м/с^2] просил пояснить сравнительно к ВОЗМОЖНОМУ, например, такой ответ меня бы вполне устроим:
"если БЫ была БЫ с=280тыс.км/сек, то это "немножко"= [9,08-9,12 м/с^2], но так как с=300тыс.км/сек, то и имей то что имеешь, свои [9,78-9,83м/с^2]"
Вот и все чего я ждал.
можно типа такого ответика получить? Например (прошу вас рассчитать, поверю на слово) при с=250тыс.км/сек g=?
Цитата |
---|
Homo Sapiens пишет: Да и не поймете вы, боюсь. |
Совершенно справедливо. Вот только "боятся" - не надо. Я ведь тоже не уверен, что вы поймете почему я в этом месяце своей секретарше именно такую зарплату начислил, а не другую... но ведь я этого не боюсь.
Не будем же мы с вами разговор на "страхе" выстраивать?
Цитата |
---|
Homo Sapiens пишет: Нет, не научились. Не можем себе такую систему отсчета построить. А это - главное. |
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА.
Вот именно эту мысль я толкал. Вы дали отличный (на мой взгляд, конечно), и очень точный ответ.
Теперь я вижу более оптимистично:
(наших предков задача на повестке дня)
вопрос: "что самое быстрое во вселенной?"
ответ: "300тыс.км/сек, СТО"
(решено: Эйнштейном)
(нас, нынешних, на повестке дня)
вопрос: "Система отсчета, уточняющая СТО"
ответ: [такая-то]
(решено: коллективно, наукой)
(наших потомков, на повестке дня)
вопрос: ?
ответ:...
а, ну их, потомков. Пусть сами голову ломают. Чего мы за них думать будем.
P.S на мой взгляд, имей мы сейчас такую систему отсчета, то и легко на мой дурацкий вопрос про гравитацию ответили бы. Или нет?
P.S-2 есть у меня кое какие мыслишки по такой системе отсчета. Думаю, что и у многих здесь есть. Может обменяемся?