№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
СИёжик, а зачем вам официальный ответ?
Завернуть красиво в бумажку и положить на полку? Живите со своей фантазией как жили, и вам удобно, да и мне тоже.
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
|
|
|
вы невнимательно читали текст по вашей ссылке. Прочтите еще раз абзац, начинающийся словами: "Limits involving algebraic operations..." . В этом абзаце вы найдете примеры функций, дающих для 0^0 пределы: 1, 0, +∞, exp(a). Далее в этом абзаце говорится: "However, under certain conditions, such as when f and g are both analytic functions and f is nonnegative, the limit approaching from the right is always 1." Подумайте над выделенными словами. Попытайтесь понять, что предел равен 1 не всегда, а только "при определенных условиях" - "under certain conditions".  |
|||
|
|
|
Не хочу вдаваться в дискуссию.
Да вы правы - но это относится уже к специальным разделам математики. А в большинстве случаев достачно вот этого - "In most settings not involving continuity in the exponent, interpreting 0^0 as 1 simplifies formulas and eliminates the need for special cases in theorems.".
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
|
|
|
 Вобщем, на этом действительно можно поставить точку. А кто чего не понял - тем рекомендуется стандартный курс матана. |
|||
|
|
|
"NT"у.Я не исключаю,а цитирую, "Bright"у 1) приведите ,пожалуйста стандартное понимание симметрии. 2) Если 2 в первой степени,то по Вашему будет четыре(разберитесь пожалуйста со своими аргументами). 3) "Brigt"у и "NT" -о каких функциях и их пределах вы ведёте речь,ведь в содержании темы приведено выражение не говорящее о них(а ведь большинство полемистов подразумевают именно это). Поэтому я и говорю-трудно извлечь смысл из безссмыслицы.
|
|
|
|
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
|||
|
|
Если не идёт в голову, то возьмите за правило: во всех простых случаях, когда выражение 0^0 не участвует в пределах или внутри показательных функций, смело пишите X^0 = 1 (где Х - любое вещественное число, в том числе и 0).
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
|||
|
|
Показатель степени показывает сколько раз надо ВЗЯТЬ ОСНОВАНИЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ, умножать само на себя основание.
1. Выражение 0^0 является НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ. 2. Такие неопределенности вычисляются путем ПРЕДЕЛЬНЫХ ПЕРЕХОДОВ. 3. А если кто-то хочет на все вопросы мироздания найти ответы с помощью бабушкиного калькулятора, то ему ващще нефиг задавать какие-либо вопросы... арифмометр в руки и вперед!!! |
|||||||
|
|
|
Да вы что? Ноль в нуле предельно неопределенно ибо...ибо... Да ни чего подобного любезные. Это такая же подгонка под равенство,как и при операциях умножения деления на ноль. Обьясните ка в таком случае как это у нас умножение на ноль происходит=полная аннигиляция числа в то самое время как умножение это просто упрощенное сложение. Дак чтоб равенства соблюдались. В одном случае аннигиляция при сложении получается ибо не известно тогда как такое может быть 1*0=что с чем слаживать. Так же и со степенями потребовалась устаканенная операция чтобы соблюдалось равенство нате вам сказали математики мы еще и не такое могем,мы могем при делении на ноль подарить вам бесконечность. Да что угодно и Энмерности коль имеем уже бесконечность,любой каприз.
|
|
|
|
Я что-то школьный курс забыл!  А почему 5^0=1 и 7786576^0=1 |
||||
|
|
||||
