| Цитата |
|---|
| Gavial пишет: Вульгарный – возможно. Диалектический "полагает", что "материя это наивысшая абстракция нашего сознания", суть в отрыве от оного, как и любая прочая абстракция (например, система координат), не существует. Многажды раз обращал здесь внимание почтенной публики на некорректность отождествления понятий "материя" и "объективная реальность". Согласен – такое отождествление практически общепринято, в том числе и среди ученых-физиков, но если мы говорим о философских категориях, то давайте исходить из философских же (конкретно - диаматовских) определений, а не из вульгарного их толкования. Позволю напомнить известное определение, которое все мы когда-то "проходили": "Материя есть объективная реальность, данная нам в наших ощущениях ". Аксиома. Нет ощущений (не говоря уже о сознании) – нет материи. Объективная же реальность существует независимо от наших ощущений, суть постулируется. |
У вас неверные представления о диамате и о смысле ленинского определения материи.
Очевидно ведь что это свойство живой природы вообще. Есть рефлексы, условные и безусловные, значит есть способность выделять события. 
