Цитата |
---|
С каких это пор движение амебы стало мутацией? |
Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
donPavlensio, 15.08.2013 21:05:42:
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
donPavlensio, 15.08.2013 20:48:09 :
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено:
Вася из Минска - 16.08.2013 20:11:24
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
А что там с математической моделью? Что-то Вы подозрительно отмалчиваетесь на сей счет.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
donPavlensio, 15.08.2013 21:36:23 :
![]()
![]() Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Направленное изменение генома вестимо существует и вовсю применяется при создании этих ваших ГМО. Только между мозгом человека и конечным результатом существует прокладочка в виде всяческих хитрых технтческих приспособ и вирусов -переносчиков. Одной силой мысли зпставить кролика или себя любимого светиться в темноте что-то еще ни у кого не получалось.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
А самолет Можайского так ни разу и не взлетел. Изобретателей - неудачников до, параллельно и после Можайского было множество. Почему же именно в честь него раздули такое кадило? Изобретателями радио на самом деле были не Попов и не Маркони. Они считаются изобретателями радио, но на самом деле у этого великого достижения человечества более двух десятков равноправных "отцов". "И ни слова о Менделееве". За Менделеева таки обидно. Но может быть обида поуменьшится, если "на себя, кума, оборотиться". Из советских учебников десятилетиями вымарывались имена западных авторов. Особенно старательно эта работа велась в период борьбы с космополитизмом. Вильсонова болезнь стала болезнью Коновалова, зоны Геда - зонами Захарьина. Синдром Тернера - синдромом Шерешевского. Много всякого... Особо потешная история приключилась со знаменитым симптомом Блюмберга. Много лет под именем симптома Блюмберга был известен признак, однозначно свидетельствующий о катастрофе в брюшной полости - перитоните. Кто такой был этот доктор Блюмберг из Одессы? Правильно, безродный космополит! Правильные люди поискали и нашли, что одновременно с Блюбергом, только в другом журнале опубликовал описание этого симптома правильный доктор Щёткин. Из всей учебной и прочей медицинской литературы испарился Блоюмберг и воцарился Щёткин. Прошло некоторое время и кому-то занадобились подробности о Щёткине. И что Вы думаете? Правильный Щёткин оказался тоже безродным космополитом, тока не с Одесы, а с Харькова! Теперь пишут через черточку "симптом Щеткина-Блюмберга". А за пределами одной шестой, как был Блюмберг, так и остался. Проклятым англо-саксам абсолютно по барабану степень космополитизма. А вообще, есть хоть что-нибудь пристойного научно-популярного, кроме этих каналов? Что-нибудь кошерного российского разлива? "Битва экстрасексов"? Что еще?
Изменено:
Sapiens - 16.08.2013 01:25:00
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Не очень много, но всё же есть. На канале "Наука 2.0" показывают вполне пристойные документальные фильмы научной тематики, российского производства. |
|||
|
Очень хочется надеяться, что хоть эту искру не загасят.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
donPavlensio, 15.08.2013 21:46:28 :
![]()
![]()
![]() Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено:
Вася из Минска - 16.08.2013 19:28:49
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|||||||