Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: Так ведь и не должна. |
|
|||
|
|
|||
|
Время в рамках СТО входит на уровне аксиоматики. И странно требовать, чтобы теория объясняла какие-то собственные аксиомы - это может сделать только другая более всеобъемлющая теория. Именно поэтому и возникает "за рамками", а не из вредности или каких-то проблем в теории. Не нужно просто валить все в одну кучу и требовать, чтобы аксиомы доказывали сами себя, это глупо.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
В конце концов, в интернете куча решений задач про ракеты. Меня уже конкретно достало распинаться снова и снова на эту тему. Возьмите лучше глобус в руки и покрутите. Найдете какие-то парадоксы на глобусе - вам дадут нобелевскую премию.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Изменено:
Добрейший . - 02.02.2022 17:28:02
|
|||||
|
Изменено:
Добрейший . - 02.02.2022 17:39:11
|
|||||
|
В собственной системе отсчета у нее всегда скорость равна нулю, вы глупость какую-то пишете.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
Ну, летит ускоряясь, в какой-то момент двигатели выключили, развернули и снова включили. Полетела обратно. Что там касается ТО? Зачем там 280 000 км/сек? Что изменилось бы в вашем рисунке, если бы скорость была не 280 000, а 28 000? А здравый смысл нужен, чтобы понять относительно чего скорость? |
||||
|
||||