Цитата |
---|
Olginoz пишет: Gavial пишет: Масса - это метрический заряд? Можно ли интерпретировать ее подобным образом..?
... как ни назови, это не более чем игра слов. |
... за которыми не стоит никакой реальности?
Знаете, Olginoz, если такие категории, как Ваши собственные ощущения (зрительные, слуховые, тактильные...), их отраженная в сознании последовательность (метрика), Ваше существование в текущий момент
настоящего времени как личности - не более чем
игра слов, пустые закорючки в формулах... Да живете ли Вы вообще? Или представляете собой просто компьютерную программу, перебрасывающую из файла в файл биты информации, а при "нестыковке" с легкостью заполняющую "пробелы" любым "теоретически возможным" коэффициентом - лишь бы под "ответ" подошло?
Цитата |
---|
Olginoz пишет: Gavial пишет: Если понимать "инертность" как противодействие самосогласованного массива информации любым попыткам извне изменить сложившееся status quo, то массу любого физического тела можно интерпретировать как аккумулированную на разных уровнях часть внешнего информационно-энергетического воздействия, которая при определенных условиях может быть возвращена в объективную реальность в виде потока информации, энергетически эквивалентного.
Согласна, у меня такое же представление. |
Зачем Вам какие-то "представления" в принципе? С какой стати вопрос о сущности массы (пространства, времени...) вообще кого-то волнует? И отнюдь не только форумных "альтов" - среди сломавших о него зубы хватает и ученых с мировыми именами. Компьютерному "мышлению" достаточно закорючки, и какая разница, что за ней стоит?
Непонятно, зачем вообще Вы открыли тему? Чтобы объяснить Павлу Чижову свое понимание? Какое это имеет значение, если
любое "понимание" чего бы то ни было (даже скорости)
это не более чем игра слов? Реальность - способ описания математическими формулами, и не более того. Все прочее - философические бредни.