Страницы: 1 2 3 4 5 ... 31 След.
RSS
QUО VADIS?, Ренессанс. Замечательная эпоха в истории европейской цивилизации.
Ренессанс.
Замечательная эпоха в истории европейской цивилизации. Навсегда ушла в прошлое удушающая религиозно-мистическая мертвечина средневековья. Возродился, пусть вначале стихийный, но все более и более осознанный и разумный материализм. Искусство обратилось к человеку, а идеалы умерщвления плоти и нищеты духа сменились идеями могучего разума в сильном и здоровом теле.
Наука вырвалась из бесплодных и иссушающих ум лабиринтов схоластики. Эксперимент, наблюдение реальных явлений и осмысление только достоверных фактов, объяснение явлений только естественными причинами и проверка теорий практикой - это возвращение на новом витке исторической спирали к идеям и идеалам античности возродило естествознание и стало тем здоровым ростком, из которого выросло могучее дерево современной цивилизации.

Черт побери, с чего это у меня получилась такая торжественная ода?
Ну, выросло древо, плоды на нём поспели, мы их кушаем с аппетитом, сыто отрыгиваем, выбираем посвежее и повкуснее...
С чего бы это: в наше-то время, упиваясь собственным могуществом, оглядываться на старинные победы света над мраком, факта над вымыслом, разума над дуростью, в конце концов?
Средневековье, с его всеподавляющей религиозностью, с его суевериями, мистериями, слухами, духами, ведуньями-старухами, знахарями, сглазами, порчами, злыми корчами, гаданиями, святою водою отливаниями, божбою и ворожбою - оно давно и навсегда кануло в лету и утопло в ней безвозвратно.

За ним пришло Возрождение, а потом - Просвещение, а потом - теория эволюции, промышленные революции, индустриализация, интенсификация, полеты в космос, обратный осмос, генетика, кибернетика, мат.моделирование и всякое там клонирование, скоростной интернет, виртуальный минет, коренное преобразование и всеобщее среднее образование, ТВ высокого разрешения, а в телевизоре - возрождение.

Теперь раешник получился...
С чего бы это?
А со страху!
А страх от того, ЧТО возрождается и в телевизоре отражается. Отражается же там все то, что перечислено в абзаце про Средневековье.

Отражается мракобесие!
Как из худого мешка с дерьмом высыпались маги, астрологи, знахари-исцелятели, пророки-прорицатели, нравов новых порицатели, колдуны, служители богов и чертей в одном пакете (пардон, в одной программе). От привидений и всякой потусторонней пакости продыху нет.

Господи, велики чудеса твои!
Попище с бородищей до пупища, отличимый от своего предка. пятисотлетней давности только по марке сотового телефона, окропляет святой водой супер-бомбардировщик - орудие убийства, презрев первейшую заповедь: не убей!

Женщина, истекающая кровью после выкидыша, узрев дежурного врача-араба, уезжает на другой конец города испросить разрешения у раввина на лечение у гоя. Да, она таки знает, что он такой специалист, что на него и атеистки молятся. Но вот если он своими золотыми, но гойскими руками покопается в её пиписке, не пострадает ли её кошерность?
Хорошо, если ребе умный. А если старый дурак?

Сотни миллионов мусульман несколько раз в день становятся a la  vache и молятся аллаху.
А потом некоторые особо просветленные, обвязавшись взрывчаткой, совершают двойной грех - убийство ни в чем не повинных и самоубийство во имя все того же аллаха великого, милосердного.

Можно бы оставить в покое религию, ведь есть же понятие "свободы совести" и если человек в силу ему лишь самому подотчетных причин верует в абсурд - это его и только его личное дело. Но это только до тех пор, пока он это держит внутри себя и не навязывает свое мировоззрение другим.
И ведь вот в чем беда: святоши в последнее время активизировались сверхмерно и вопреки тому, что в большинстве развитых стран церковь отделена от государства, они все больше суют нос в дела, весьма далекие от исполнения молитвенных ритуалов. Так и норовят подгрести под себя образование, политику, регулировать самый образ жизни нашей и навязывать нам свою волю.

Да ладно бы только религия. Я знаю людей, глубоко и искренне верующих, но одновременно таких классных специалистов, таких мастеров своего дела, что считаю за большую честь быть знакомым с ними, при всем моем атеизме.
Но, как бы не пыжились святоши, реальное влияние конвенциональных религий на жизнь общества в странах европейской цивилизации и ориентирующихся на них странах "третьего мира" постоянно уменьшается.
Ислам выглядит исключением, но он в наше время стал силой не столько духовной, сколько военно-идеологической...
Страшны другие: те кто после краха псевдо-коммунизма на политической арене , поспешил (и небезуспешно) заполнить пустоту в душах людей, обалдевших от крушения высоких и красивых идеалов и утративших способность к здоровому критическому мышлению. Да и была ли эта способность?

Религии неудобны в быту и, опять-таки, требуют серьезного изучения: чтения, запоминания, осмысления... труда души, одним словом.
А вот это - лень, да и нафига?
Можно проще: нравится - верю! Делов то...

Материалистическое мировоззрение требует труда еще большего.
Если способность верить, принимать без осмысления любую хренотень, лишь бы она исходила из авторитетного источника , эта способность осталась у нас от тех времен, когда наши лохматые предки слепо повиновались ещё более лохматым вожакам, то мыслить самостоятельно надо учиться, а для этого надо чтоб кто-то учил. А кому это надо: учить? Кто, скажите на милость будет кого-то учить самостоятельно думать, если каждый мнит себя будущим владыкой великого и суверенного...? Они ему нужны, эти самостоятельные?
Ага, как зайцу - триппер!

Нужны послушные, легковерные массы потребителей, с мозгами бесформенными, как биомасса из фантастических ужастиков. Возникло противоречие: с одной стороны в век высоких технологий необходимы грамотные специалисты с глубокими знаниями точных наук, способные создавать сверхсложную технику и управлять ею, с другой - чем меньше в обществе интеллектуалов, мыслителей, тем проще управление таким охлосом, "массой".
Разрешается это противоречие не так уж сложно. Если население будет состоять из образованных людей (с разносторонними знаниями, с навыками критического мышления, с четко сформированным мировоззрением), навязать такому обществу, состоящему из очень разных личностей сиюминутно выгодные ценности или общественные нормы - будет практически невозможно.
Зато восхитительно легки манипуляции с толпой, с безликой и бездумной массой жадных потребителей, не отягощенных сколько-нибудь значимой моралью.
Чтобы потреблять, эти потребители должны также и производить. А производить им нужно "наукоемкую продукцию хайтека". (Вот идиотское словосочетание, но точное, однако.)
Примитивным производством не обойтись - людей слишком много и они привыкли к сытости и комфорту, хотя уровень того и другого различен в разных странах...
Так вот, дать каждому элементу народных масс видимость образования: наготовить очень хороших и очень узких специалистов, совершенно некомпетентных за пределами своей специальности.
А начать со школы: под видом
вроде бы разностороннего образования давать информацию из самых разных областей, давать много, бессвязно, изобильно, не заботясь о том, чтобы к окончанию школы эти знания образовали в сознании человека единую картину мира. Вернее сказать, заботясь о том, чтобы в голове была яркая, изобильная, но рассыпанная мозаика.

Кто-то из мудрых заметил, что голова, хорошо устроенная стоит больше, чем голова хорошо наполненная.
Это легко сказать мудрецу. А на деле?
Хорошо устроенная голова склонна к независимости суждений и у нее собственное мнение по любому вопросу. Мало того, с некоторого момента она становится слишком разборчивой и отказывается принимать, что дают.
Из таких толпа не получается. Такие - самоорганизуются в коллектив.
А иметь дело с коллективом, с высокоорганизованной системой - это вам не аморфную толпу гонять.
С другой стороны, коллектив необходим для решения производственных и даже творческих задач.
Гениальный одиночка в наше время может только поставить задачу, даже определить путь ее решения, но вот осуществить это решение...
Так ведь и коллективы стали очень узкоспециализированными, "заточенными" под решение очень конкретных задач.
И если коллектив занимается, скажем, разработкой микросхем, выращиванием капусты или постановкой оперы, то ему жизненно важно, чтобы его члены были специалистами именно по электронике, агрономии или музыке.
При этом электронщик может быть глух, как пень; капустовод - не знать даже закона Ома, а певец - не отличать клевер от баобаба: на эффективности данного коллектива это никак не скажется.
В целом для общества такое положение выгодно, поскольку производство эффективно, а потребление интенсивно. И оно, потребление тем более интенсивно, что большинству потребителей нетрудно впендюрить любую фигню, которую в данный момент производителю надо сбыть, будь то товары, услуги, или идеи. Или "идеалы".
Почему бы и нет? Практически каждый потенциальный потребитель - классный профессионал в своем деле и дремучий невежда во всем остальном.

И такое парадоксальное общество - состоящее из высокопрофессиональных невежд -возникло, судя по всему, не злою волею какого-то мифического "мирового правительства", а сложилось само собой благодаря каким-то присущим его природе факторам.
Каким?
Наверно, на первом месте - объективная необходимость и неизбежность узкой специализации. Человечество наработало такие массивы информации по любому мыслимому вопросу, что ни один человек, будь он сколь угодно талантлив, не в силах усвоить весь объем знаний даже в пределах одной сферы деятельности. А от поверхностных знаний по множеству проблем - того, что называется "кругозором" или "эрудицией" - для большинства человеков пользы немного. Даже при устройстве на работу скорее возьмут, скажем, программиста, идеально знающего какой-нибудь PL Esquel и нейтрально-серого во всех других отношениях, чем блестящего интеллектуала - эрудита с диапазоном от голографии до японской каллиграфии, но этот самый PL Esquel знающего "постольку поскольку".
Зато правильно подобранный коллектив из "узких" специалистов способен решать задачи любой "ширины" и "глубины".
При этом внутри такого коллектива, де человек проводит большую часть сознательной жизни, имеют значение только способности и возможности каждого из его членов только в пределах его специальности.
Таким образом, личность сводится к профессии: не Саша, Лёша, Таня, Маня... , а Программист, Хирург, Стюардесса, Поэтесса...
Похоже, мрачная фантазия Уэллса о физически сформированных для специальности селенитах была пророчеством.
Помните, там один из сопровождавших героя обитателей Луны умел только спрашивать и переводить ответы, а другой умел только запоминать...?

На другом конце общественной шкалы люди, скажем так, "богемы". Деятели искусства, властители дум, творцы "духовных ценностей".
Эти напротив, ничем не ограничены в своем самовыражении и не сильно отягощены знанием точных наук - в частности, и естествознанием -вообще. Они спокойно принимают на веру любую информацию, не давая себе труда усомниться в её достоверности. Часто самая идея о ненарушаемости законов природы и невозможности чудес как-то плохо умещается в их сознании. Образовавшуюся в их мозгах муть они вываливают на публику.
А восторженные поклонники этих "кумиров публики" воспринимают любую "звездную" глупость, как истину, как некое откровение... Идиотизация общества усугубляется.
Безусловно, не остается незамеченным тот факт, что СМИ изливают на публику помойный поток, скажем так, не самой достоверной информации.
"Словно травленые мухи ходють слухи тут и там; и беззубые старухи их разносють по умам".
Увы, Владимир Семенович не дожил до эры интернета, когда любой бред распространяется по всему свету с небывалой прежде быстротой, а доступ к нему стал предельно простым и комфортным.
.
Диалектика сыграла злую шутку. Благодаря невиданной никогда прежде свободе обращения к информации ( и с информацией ) человечество превратило всемирную сеть из чистого источника знаний в зловонное болото.
Чтобы выловить из него действительно полезные и достоверные сведения необходимо уже до начала поиска располагать хотя бы базовыми познаниями в данной области, а при вторжении в зону совершенно новую - устойчивым мировоззрением и критическим подходом ко всем добытым данным.

А вот с этим-то дела обстоят не самым лучшим образом, что и сказано выше.
Люди еще не отвыкли от почти слепого доверия к печатному слову; фотографическое изображение до сих пор принято считать объективным и достоверным свидетельством, а добрый и дельный совет не верить глазам своим считается более или менее остроумной шуткой.
Методы манипулирования общественным сознанием, между тем, непрерывно и быстро совершенствуются.
Примитивная пропаганда трескучими лозунгами сменилась изощренными приемами косвенного внушения, парадоксальной интенции и нейро-лингвистического программирования.

Так и крутится дьявольское колесо мракобесия, подминая и калеча абстрактные души и вполне конкретные жизни.

Сказать по совести, мне совершенно безразлично, какие молитвы человек бормочет, и какие цацки на себя навешивает.
До тех пор, пока это касается только его самого, на мой взгляд, никто не вправе ему хоть как-то ограничивать его свободу.
Но я имею полнейшее право возмутиться и применить меры самообороны и защиты своего мировоззрения в ответ на информационную (вернее сказать – дезинформационную) агрессию.
Да ладно бы только мировоззрения. Оно изменчиво по самой природе своей и формируется под влиянием множества факторов, также изменчивых. Оставим эти субъективные материи…

Мракобесие вполне объективно ставит под удар благополучие и самую жизнь людей.
Средства, бездарно разбазаренные на псевдонаучные проекты, они отняты у неимущих, их не хватило для решения реальных задач.
Безграмотные (и чем безграмотнее, тем агрессивнее) «целители» гробят, в прямом смысле слова, убивают множество больных. Даже не своими действиями, от которых ни жарко, ни холодно, но тем, что вклиниваясь в лечебный процесс, прекращают или фатально искажают его.

Эту тему можно развивать до бесконечности в любом произвольно выбранном направлении. Куда ни кинь, везде следы шарлатанской жизнедеятельности, в лучшем случае.
Чаще же имеет место поразительно интенсивная их агрессия на разум.
Создаваемый ими информационный шум настолько силен, что задавленный им человек полностью теряет ориентиры, особенно, если усилиями тех же мракобесов они и изначально были размытыми и нечеткими.
Чего стоит только преподавание в одной и той же школе, одним и тем же детям кретинизма (пардон – креационизма); физики и закона божьего!

Видимо, диалектика сыграла злую шутку, обратив достижения науки во вред науке, вернее, отношению к ней.
Научно-технический прогресс развивается настолько стремительно, что обыватель теряет голову в почти прямом смысле! В его сознании стирается грань между фантазией и реальностью. Изначально весьма зыбкое представление о незыблемости законов природы утрачивается полностью.
И вот уже реальность гипноанестезии по радио сливается в сознании с бредом о действенности молитв и заклинаний…

Еще немного, и научно-технический прогресс угробит сам себя: ведь ему нужны капитально образованные «фактические материалисты», как бы они сами себя в угоду моде не именовали. А их днем с огнем уже не сыскать, да и те, что есть, уже скоро уйдут на пенсию. На смену идут мракобесы активные и пассивные. Эти извращенцы умственные для цивилизации страшнее любых извращенцев физических! И несть им числа…
Что делать, господа?
Не знаю…
Но мне очень тревожно.
bookburning.jpg (326.27 КБ)
Изменено: Sapiens - 25.01.2013 22:22:40 (политкорректность)
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Еще немного, и научно-технический прогресс угробит сам себя: ведь ему нужны капитально образованные «фактические материалисты», как бы они сами себя в угоду моде не именовали. А их днем с огнем уже не сыскать, да и те, что есть, уже скоро уйдут на пенсию. На смену идут мракобесы активные и пассивные. Эти извращенцы умственные для цивилизации страшнее любых извращенцев физических! И несть им числа…
В начале своего повествования, Вы сказали, что таким обществом проще управлять, так и должно быть.
Порядка больше будет.  
Каждый выбирает свой путь.
В Библии есть слова: "Родился рабом, не жалуйся, а если хочешь стать свободным - стань им."
Мне понравилось, как написал Sapiens.
Реклама и так чрезмерна, глупа, навязчива и отталкивающе надоедлива.
Знания не нужно рекламировать, достаточно интересно излагать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Знания не нужно рекламировать, достаточно интересно излагать.

Здесь вы не правы. Знания надо рекламировать. Ведь получение знания - это большой труд. Этому еще и обучать надо.

А то, что вы говорите - "интересно излагать" - это и есть реклама знания, поскольку это лишь красивая яркая оболочка знания., завлекаловка.
Но это лишь первые шаги по направлению к знанию.
Цитата
Alexpo пишет:
Ведь получение знания - это большой труд.
И ещё обязательный и обычно беззарплатный. Кому что нравится, а лично я бы предпочла, чтоб  мне в системе образования сразу честно дали знать, официально назвав вещи информативными названиями, что, мол, как школьная ученица ты в рабстве (иначе в этой жизни в этом обществе ребёнкам нельзя). т.е. так за тебя решили и отказываться от необходимых трудов выполнения учебных заданий в этом обществе ты не имеешь прав. Но, что качается заработной платы за учебный труд (ученикам, а не только учителям и разработчикам учебных программ), то даже в случаях принудительного труда зарплата возможна (ведь даже уголовникам лишённым свободы платят зарплату).
Изменено: Степпи - 25.01.2013 20:54:17
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
В Библии есть слова: "Родился рабом, не жалуйся, а если хочешь стать свободным - стань им."
Библия так интересно устроена, что на каждый тезис в ней можно найти точно подходящее изречение, а на каждый антитезис к нему - другое, тоже точно подходящее.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Alexpo пишет:
поскольку это лишь красивая яркая оболочка знания., завлекаловка. Но это лишь первые шаги по направлению к знанию.
Завлекаловка, конечно.
Но скольких умных ребят завлек в физику Перельман, в геологию - Ферсман, в биологию - Даррел, в медицину - Амосов?
Не всех - именно эти авторы, но всех - завлекаловки.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
В Библии есть слова: "Родился рабом, не жалуйся, а если хочешь стать свободным - стань им."

Что-то я таких слов в Библии не припомню. А вот слова: "раб, повинуйся господину своему" - так точно есть.
Пользователь забанен 14.10.2014
Интересное, а почему на севере Африки не хватает мозгов предложить повысить финансирование культуры?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Кратенько по теме-размышлению-крику души.

Sapiens, 25.01.2013 16:23:46:
1.
Цитата
Ренессанс. Замечательная эпоха в истории европейской цивилизации. Навсегда ушла в прошлое удушающая религиозно-мистическая мертвечина средневековья.
Средневековье – не является синонимом «удушающей религиозно-мистической мертвечины». Средневековье – оно разное. Ренессанс, Возрождение, да и отчасти и Просвещение – это всё так же из средневековья.

2.
Цитата
Возродился, пусть вначале стихийный, но все более и более осознанный и разумный материализм.
Материализм возродился – но преимущественно в эпоху капитализма и социализма в известных вам странах.

3.
Цитата
С чего бы это: в наше-то время, упиваясь собственным могуществом, оглядываться на старинные победы света над мраком, факта над вымыслом, разума над дуростью, в конце концов? Средневековье, с его всеподавляющей религиозностью, с его суевериями, мистериями, слухами, духами, ведуньями-старухами, знахарями, сглазами, порчами, злыми корчами, гаданиями, святою водою отливаниями, божбою и ворожбою - оно давно и навсегда кануло в лету и утопло в ней безвозвратно.
Не совсем. С развалом СССР и с появлением пренебрежительно-негативного отношения к Диамату в России и других странах бывшего СССР всё это опять всплывает. Кроме Беларуси. В Беларуси этого к счастью нет. Ну, почти нет.

4.
Цитата
Теперь раешник получился... С чего бы это? А со страху! А страх от того, ЧТО возрождается и в телевизоре отражается. Отражается же там все то, что перечислено в абзаце про Средневековье. Отражается мракобесие! Как из худого мешка с дерьмом высыпались маги, астрологи, знахари-исцелятели, пророки-прорицатели, нравов новых порицатели, колдуны, служители богов и чертей в одном пакете (пардон, в одной программе). От привидений и всякой потусторонней пакости продыху нет.
Причина всего всё та же -  развал СССР и появление пренебрежительно-негативного отношения к Материализму.

5.
Цитата
И ведь вот в чем беда: святоши в последнее время активизировались сверхмерно и вопреки тому, что в большинстве развитых стран церковь отделена от государства, они все больше суют нос в дела, весьма далекие от исполнения молитвенных ритуалов. Так и норовят подгрести под себя образование, политику, регулировать самый образ жизни нашей и навязывать нам свою волю.
Причина опять всё та же - развал СССР и появление пренебрежительно-негативного отношения к Материализму.

6.
Цитата
Страшны другие: те кто после краха псевдо-коммунизма на политической арене , поспешил (и небезуспешно) заполнить пустоту в душах людей, обалдевших от крушения высоких и красивых идеалов и утративших способность к здоровому критическому мышлению. Да и была ли эта способность?
Религии неудобны в быту и, опять-таки, требуют серьезного изучения: чтения, запоминания, осмысления... труда души, одним словом.
Души…Как известно понятие (термин) души не применяется атеистами. Я тут пытался пристегнуть понятие души к Материализму. Но меня не поняли и тему «закрыли» вместе с «Общественными науками».

7.
Цитата
Материалистическое мировоззрение требует труда еще большего.
И не только труда. Но и смелости, но и мужества. Верующему в райскую жизнь своей души после смерти психологически легче. А вот если не веришь в это, если ты атеист – без бесстрашия не обойтись.

8.
Цитата
Если способность верить, принимать без осмысления любую хренотень, лишь бы она исходила из авторитетного источника , эта способность осталась у нас от тех времен, когда наши лохматые предки слепо повиновались ещё более лохматым вожакам, то мыслить самостоятельно надо учиться, а для этого надо чтоб кто-то учил. А кому это надо: учить? Кто, скажите на милость будет кого-то учить самостоятельно думать, если каждый мнит себя будущим владыкой великого и суверенного...? Они ему нужны, эти самостоятельные?
В советском обществе, в СССР – были нужны. Чем это кончилось – всем известно. Всё хорошо, когда в меру.

9.
Цитата
Нужны послушные, легковерные массы потребителей, с мозгами бесформенными, как биомасса из фантастических ужастиков. Возникло противоречие: с одной стороны в век высоких технологий необходимы грамотные специалисты с глубокими знаниями точных наук, способные создавать сверхсложную технику и управлять ею, с другой - чем меньше в обществе интеллектуалов, мыслителей, тем проще управление таким охлосом, "массой".
Разрешается это противоречие не так уж сложно. Если население будет состоять из образованных людей (с разносторонними знаниями, с навыками критического мышления, с четко сформированным мировоззрением), навязать такому обществу, состоящему из очень разных личностей сиюминутно выгодные ценности или общественные нормы - будет практически невозможно.
Опять же - в советском обществе, в СССР – были нужны и те и те: и интеллектуалы и рабочий класс. Каждый находил свою профессию по своим способностям, наклонностям и т.д. Да и сейчас разве по другому?

10.
Цитата
А начать со школы: под видом вроде бы разностороннего образования давать информацию из самых разных областей, давать много, бессвязно, изобильно, не заботясь о том, чтобы к окончанию школы эти знания образовали в сознании человека единую картину мира. Вернее сказать, заботясь о том, чтобы в голове была яркая, изобильная, но рассыпанная мозаика.
Делать «кашу» в умах молодёжи – это то же не выход. Нужна ещё и установка на Материализм. И не только в школах, но и в вузах и вплоть до «вклинивания» в повседневную личную жизнь при помощи СМИ.

11.
Цитата
Почему бы и нет? Практически каждый потенциальный потребитель - классный профессионал в своем деле и дремучий невежда во всем остальном.
В СССР было направление не на чисто узких специалистов «подобных однобокому флюсу», а на разносторонне образованных членов социалистического общества. И разве это было плохо? Разве сейчас что-то по другому?

12.
Цитата
И такое парадоксальное общество - состоящее из высокопрофессиональных невежд -возникло, судя по всему, не злою волею какого-то мифического "мирового правительства", а сложилось само собой благодаря каким-то присущим его природе факторам. Каким?
Одна из причин – развал в России советской школы преподавания. В Беларуси она сохранена.

13.
Цитата
Наверно, на первом месте - объективная необходимость и неизбежность узкой специализации. Человечество наработало такие массивы информации по любому мыслимому вопросу, что ни один человек, будь он сколь угодно талантлив, не в силах усвоить весь объем знаний даже в пределах одной сферы деятельности. А от поверхностных знаний по множеству проблем - того, что называется "кругозором" или "эрудицией" - для большинства человеков пользы немного.
Польза от большого "кругозора" или "эрудиции"есть. Но при этом должна к "кругозору" или "эрудиции" приплюсовываться установка на Материализм. Тогда мозги не поплывут и не произойдёт мировоззренческой дезориентации.

14.
Цитата
На другом конце общественной шкалы люди, скажем так, "богемы". Деятели искусства, властители дум, творцы "духовных ценностей". Эти напротив, ничем не ограничены в своем самовыражении и не сильно отягощены знанием точных наук - в частности, и естествознанием-вообще. Они спокойно принимают на веру любую информацию, не давая себе труда усомниться в её достоверности. Часто самая идея о ненарушаемости законов природы и невозможности чудес как-то плохо умещается в их сознании. Образовавшуюся в их мозгах муть они вываливают на публику. А восторженные поклонники этих "кумиров публики" воспринимают любую "звездную" глупость, как истину, как некое откровение... Идиотизация общества усугубляется. Безусловно, не остается незамеченным тот факт, что СМИ изливают на публику помойный поток, скажем так, не самой достоверной информации.
Пока молодые Нео-Коммунисты не придут в России к власти и не наведут в нынешнем празднике Идеализма на просторах России порядок – так и будет всё усугубляться вплоть до возрождения полного мракобесия.

15.
Цитата
Диалектика сыграла злую шутку. Благодаря невиданной никогда прежде свободе обращения к информации ( и с информацией ) человечество превратило всемирную сеть из чистого источника знаний в зловонное болото. Чтобы выловить из него действительно полезные и достоверные сведения необходимо уже до начала поиска располагать хотя бы базовыми познаниями в данной области, а при вторжении в зону совершенно новую - устойчивым мировоззрением и критическим подходом ко всем добытым данным.
Разумное фильтрование Инета (цензуру) – рано или поздно придётся принять как осознанную необходимость. В противном случае человечество само себя через Интернет доведёт до крайней потери мировоззренческой ориентации. За ним последует всеобщее безумие….

16.
Цитата
Так и крутится дьявольское колесо мракобесия, подминая и калеча абстрактные души и вполне конкретные жизни.
Души….Вы ничего не имеете против материалистического понимания души?

17.
Цитата
Сказать по совести, мне совершенно безразлично, какие молитвы человек бормочет, и какие цацки на себя навешивает. До тех пор, пока это касается только его самого, на мой взгляд, никто не вправе ему хоть как-то ограничивать его свободу. Но я имею полнейшее право возмутиться и применить меры самообороны и защиты своего мировоззрения в ответ на информационную (вернее сказать – дезинформационную) агрессию.
Отдельно взятый человек, какой бы образованный и умный он не был не в силах противостоять той лавине преимущественно мракобесно-идеалистической информации, которая сейчас выливается из СМИ на их сознание. Без защиты и взрослых людей и молодёжи от этого грязного потока не обойтись. Как и не обойтись при этом без умной пропаганды Материализма.

18.
Цитата
Эту тему можно развивать до бесконечности в любом произвольно выбранном направлении. Куда ни кинь, везде следы шарлатанской жизнедеятельности, в лучшем случае. Чаще же имеет место поразительно интенсивная их агрессия на разум.
Только Воинствующий Новый Материализм может противостоять нынешнему агрессивному Идеализму и возрождению мракобесия.

19.
Цитата
Создаваемый ими информационный шум настолько силен, что задавленный им человек полностью теряет ориентиры, особенно, если усилиями тех же мракобесов они и изначально были размытыми и нечеткими. Чего стоит только преподавание в одной и той же школе, одним и тем же детям кретинизма (пардон – креационизма); физики и закона божьего! Видимо, диалектика сыграла злую шутку, обратив достижения науки во вред науке, вернее, отношению к ней.
Это не «диалектика сыграла злую шутку». Это последствия отхода от мировоззренческих ценностей диалектического Материализма.

20.
Цитата
Еще немного, и научно-технический прогресс угробит сам себя: ведь ему нужны капитально образованные «фактические материалисты», как бы они сами себя в угоду моде не именовали. А их днем с огнем уже не сыскать, да и те, что есть, уже скоро уйдут на пенсию. На смену идут мракобесы активные и пассивные. Эти извращенцы умственные для цивилизации страшнее любых извращенцев физических! И несть им числа…
Что делать, господа? Не знаю… Но мне очень тревожно.
Пока Материализм не объявит тотальную войну Идеализму – наступление Идеализма будет продолжаться. Вот такой у меня ответ на ваш вопрос "Что делать, господа?". Только исправить положение смогут не господа, а товарищи :) .

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 25.01.2013 22:48:48
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 31 След.

QUО VADIS?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее