Цитата |
---|
Gavial пишет: Так было. Так есть. Так… Будет? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
Please, в более развёрнутом виде. Кто (что) от кого (чего)? |
|||
|
У меня в городе живет женщина, которая получила на заводе инвалидность и ее спасла только Детка П Иванова. Потому она в городе постоянно пропогандирует систему закалки водой и деревенскую жизнь. Мы с ней долго говорили, на форуме Глазов нет, я ее просил указать на те свидетельства, которые дают люди, она их доставала через последователей Иванова. /Но то, что один из астронавтов, когда был в СССР на ВДНХ и увидел там портрет Учителя и замахал руками, видели многие люди, в том числе одна из моих знакомых москвичек, т.к. она тогда там работала. Вскоре после этого было прислано фото Шепарда, Митчелла, Руса на хутор Верхний Кондрючий с подписью. В своем отечестве, как известно, пророков нет. Мы лучше быстрее поверим тому, что было за границей 2000 лет назад/ Это она об Иисусе и свидетелях его, показания которых РПЦ приняты за догмы. А женщина и сегодня жива здорова, отвечает на вопросы, ведет занятия по закалке. В конце концов она дала ссылки на международную конференцию, где наши космонавты рассматривали этот случай, конкретно Савицкая. Савицкая сегодня жива здорова, так что , найти и спросить ее можно. Ну а свидетельские показания, сами понимаете. они имею юридичекую силу, база юридическая держится на них. |
|||
|
Я эту тему, о которой говорит ВИЛенин, сейчас, с подачи известного болтуна Сапиенса, раскрываю на теме БРЕХОЛОГИЯ.Именно и конкретно, идеи ак. ВИ Вернадского, в сегодняшнем их рассмотрении наукой России, а конкретно журналом Вестник РАН, который обобщает весь комплекс исследований РАН. И одновременно, говоря здесь в теме об образах, надо раскрывать тему по Бехтереву, который так же жил и творил при ВИ Ленине. То есть конкретная глубина проблемы живого и сознательного , на что указал ВИ Ленин, рассмотрена в трудах именно этих ученых. Потому говорить надо о тех глубинах, на которые выходит российская наука сегодня по направлениям мысли ВИ Вернадского и Бехтерева. |
|||
|
Потому я вам все же советую заезжать в исследовательские институты, конкретно в ИА РАН, и там брать оригинальные работы. Что касаетсчя отца основателя, то "К столетию Алексея Петровича Смирнова" "сто лет прошло со дня рождения ... классика русской археологии АП Смирнова....с 1923 по 1941 г ученый руководит раскопками в Московской и Ивановской областях, Коми, Краснодарском крае, в Татарии и Удмуртии.....После войны АП Смирнов основные свои усилия направил на изучение городища Великие Болгары, которое начато дыло еще в довоенные годы.... он становится начальником огромной новостроечной экспедиции... здесь и изучение неолита, раннежелезного и средневекового времени, среди которых главным был, конечно, Болгар". Вот я даю вам ссылку на слова ученых археологов, опубликовавших сборник "Научное наследие АП Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Капмья", М. 2000. А Вы теперь найдите то, о чем говорите. тко такие хазары, и почему именно они были щитом, закрывавшим русских от кочевых орд Азии. И как после кого, как харазы были убиты, вся эта Азия, включая монгло-татар, разорила Русь. Ссылку, плиз, на ранне средневековых хазар. |
|||
|
Dmitry Pecherin: а Вас собственно с каких позиций интересует вопрос "какая нонеча эпоха на дворе?" С позиций того, какова физиологическая суть нынешних российских славян (исходя из прошлой истории формирования их как этноса), или с позиций того, как эти самые российские славяне в купе с россиянами иных этносов сегодня в рамках всей России на основе соответствующих капиталистических экономических процессов обеспечивают условия своей жизнедеятельности и одновременно формируют условия для будущей жизни своим последышам - детям, внукам и т.д. (и понятное дело - желательно более лучшими чем нонешние)? А у классиков марксизма (и у Ленина в частности) как раз о втором и отражено по полной программе.
Изменено:
Виктор Качан - 19.09.2013 14:15:49
|
|
|
Неизведанное познают ученые. Сказать это о Колумбе, ну никак нельзя. Хотя бы потому, что в Америку, за тысячи лет до Колумба, ходили азиаты через берингов пролив. Вся археология этих походов есть. Ну а в науке, как известно, первенство за теми, кто первый нашел . Ну и это не колумб, ясен пень, а сам индеец . Колумб просто европеец, потому Европа так и решила, что Колумб - ученый. Так и Америка, в которой нынче славно живут потомки Давида, а раньше жили индейцы, она восхищалась культурой маунтов, не зная, кто их постоил и уничтожая этих самых строителей. Так что открытие было только для Европы, на кторой свет клином не сошелся. А в остальном вы правы, конечно , надо работать. Но на какой экспериментальной основе? Пришло послание от секретара КПСС, при КПСС русская наука летала в космос, а при ЕдРе она лежит не вставая. Останется только БРЕХОЛОГИЯ, на что и рассчитывает Сапиенс и К из Израиля. ПРЕСС-ЦЕНТР Тел./факс (499)973-19-34 (Лепихов Владимир Александрович), сайт Что касается содержания законопроекта, то оно претерпело чисто косметические изменения. Единственное, что может хоть как-то сойти за уступку – то, что региональные отделения РАН (Сибирское, Уральское и Дальневосточное) останутся в ведении РАН, а не Агентства по управлению имуществом. Правда, есть одна деталь – своих денег у них не будет. А вот основная идея – идея «сравнительно честного отъёма имущества» у РАН – в законопроекте сохранена полностью. Теперь всё оно будет находиться в ведении Агентства по управлению имуществом РАН. Правда, пока, «на переходный период», это агентство вроде бы должно возглавляться президентом Академии, но в таких делах маститому учёному трудно тягаться с «эффективными менеджерами», понаторевшими в направлении финансовых потоков в нужную сторону. Те же полуграмотные «эффективные менеджеры» с купленными дипломами будут утверждать и госзадания на проведение научных исследований, и руководителей научных институтов. учёные просто поставлены в положение прислуги. Недаром ходят упорные слухи, что новое агентство в ближайшее время закроет половину академических НИИ, чтобы распродать их имущество – ведь для подобных деятелей существуют лишь коммерческие результаты. Что такое наука и зачем она нужна, они просто не в состоянии понять. В таких условиях резкое падение уровня российской фундаментальной науки абсолютно неизбежно. Жадность и некомпетентность уже принесли нашей стране много вреда, уничтожив не одну отрасль, но тут случай особый. Речь идёт, без всякого преувеличения, о самом существовании России как современного государства, которое немыслимо без передовой науки. Личный блог Сергея Скворцова Колумб, успешный менегер, но не ученый. Он , как вы говорите, обо всем знал, то есть ему знание приподнесли на блюдечке.Ради богатсва европейцев, уничтожив коренных, не ради науки все делал. Нам такие Колумбы в России не нужны, сами со своею землей управимся, без европейцев и израильтян. |
|||
|
Уже управляетесь, строго по приведенному выше сценарию:
У меня только один вопрос. Известно, что далеко не все евреи - умные и порядочные. Это факт. Но чем объяснить другой факт: все до одного антисемиты - глупые и/или негодяи?
Изменено:
Sapiens - 19.09.2013 16:41:31
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
В науке другой подход. |
|||
|
Вот и я говорю - русалки существуют! Готов хоть сейчас привести мульон свидетелей лично их видевших... И репутация у этих свидетелей, надо сказать, получше чем у путинских попов и космонавтов (даже поговорка есть: "Чтоб поп-да не соврал?) Кстати, что там насчет святых старцев, икон и святой воды которыми благословляют спутники Роскосмоса: хорошо ли они помогают полетам? А что до "Аполлона" то пр полетах вывод "Аполлона" на орбиту вокруг Луны был запланирован с самого начала и производился при каждом полете, так что врите кому-нибудь другому кто не читал "Науку и жизнь" - подробное описнаие полетов было помещено в номере 3 за 1966 год стр. 81
Изменено:
PINGVIN - 19.09.2013 18:00:45
Пользователь забанен 14.10.2014
|
||||
|
||||