Sapiens: а вот когда я всерьез занялся организацией инновационных процессов, то тогда и "допер", чего имели в виду Маркс и Энгельс, когда определяли в небезизвестном Манифесте, что капитал это коллективный продукт и общественная сила, которые могут быть приведены в движение лишь совместной длеятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества. Ибо практически любой инновационный процесс как раз и базируется на результатах синергии именно такой совместной деятельности его участников (и которую нынче в рамках таких процессов принято определять инновационной). А если в этом "ни в зуб ногой", то сколько угодно можно рассуждать о необходимости развития и эффективного использования так называемого человеческого капитала или инноваций для развития экономики - то толку от этого хрен когда получится. Ну разве что "разбазаривание" финансовых средств (и прежде всего бюджетных) под "инновационной крышей" отнюдь не для развития экономических прооцессов в той же России и чего сегодня в ней происходит "часто и густо". Однако.

Sapiens: так то и наблюдем - когда обеспечение жизнедеятельности тех же россиян нынче реализуется в капиталистических условиях, а на чем базируются эти условия (в смысле - чем сегодня есть по своей сути такая базовая категория для этих условий, как капитал, и как она должна эффектитвно и успешно "двигаться" с соответствующим результатом для развития общества) , так и "ни в зуб ногой".

На сегодняшний день Капиталом можно считать доллар и  множество его деревотивов.
Учитывая что Капитал это не вещь, пребывающия в покое, а самовозрастающая стоимость тогда нетрудно догадаться кто снимает сливки с этой системы.
Но как не странно у машины снимающей эти сливки самый большой долг. Как такое может быть?

Да.
Женился на красотке - делись.
Общество не должно страдать из одного упыря.