Уверены что всяко крутили? Во первых настоятельно прошу вас все же обратить внимание на то что стоит под грифом "кроме":
не целиком в кисель, я уже на это несколько раз указывал, а слова ваши или вы это несущественным находите?
Далее, почему этот процесс не мог формироваться постепенно, кто и где сказал что это сразу так появилось, типа ползали себе гусеницы и бац, решили бабочками стать - это вы сами сказали, а процесс формировался долгое время.

А если я так прокручу: были гусеницы, "решили" они для увеличения конкурентоспособности улучшить свои ТТХ, начали использовать спячку на голодные сезоны, чтобы себя обезопасить во время спячки стали покрывать себя этим... как там это называется?.. что-то типа эпидермо... эпитело... в общем составом специальным который делал их прочнее чтобы прожевать супостаты не смогли, да возможно и запах они скрывать могут и маскировать под что-то несъедобное, те кто лучше всех окукливался выжили, остальных растрепали, дальше, белка много, в спячке потребление минимальное, стали они, значит, лапки подлиннее отращивать, чтобы бегалось быстрее, кто быстрее всех бегал, тот и выжил, стали появляться зачатки крыльев - тоже скорость и маневренность увеличивалась, потом крыло развилось дав возможность полета, потом сам полет совершенствовался, с полетом пришла доступность нектаров с цветов, хоботки повыростали чтобы его удобнее было добывать, кто лучше добывал от выжил, остальные - на свалку эволюции, параллельно с этим для удобства отращивания всех приблуд стали прокачивать этот ваш гистолиз и так далее до современной бабочки. Нормально крутится? Наверняка есть исследование где это все подробно и со всеми фактами и препарированными куколками разжевано и в рот положено.
Ну ладно, пусть растворяется, а в чем проблема-то? Пойдут дальше по эволюции, станут и эти спинные сумки (или как там их?) и половую систему с нервной модифицировать и растворять, в чем проблема-то?

Есть.
Но можно еще иначе.
Наши гениальные революционеризаторы биологии почему-то рассматривают яйцо, личинку, куколку и имаго как разные организмы.
Между тем  это один и тот же организм на разных стадиях развития.В свете этого факта абсурдность заявление Васи :особенно очевидна.

Вася из Минска, это словоблудие: что это за специфические информационные процессы? Короче, вы можете конкретный пример привести: картина Льва Врубеля "Не ждали наши городских" - на которой изображен индивид наделенный материальной информацией:
- его положение в пространстве относительно других объектов картины
- его одежда: цвет, степень поношенности, отношение к эпохе, этносу, месту проживания, принадлежности к социальной группе
- прочее
Наделенный нематериальной информацией:
- ???
- ???
- ???

Или как там? Дуальность? Как корпускуляроно-волновой дуализм? Информация материальна и нематериальна одновременно:
- в каких случаях она нематериальна.
.....................
.....................
Короче, приведите хоть один внятный пример, хватит уже демагогию разводить, устаю я с вами по кругу ходить, совершенно беспредметный разговор.
Я полагаю от них и не такого можно ожидать, вот я уже голову на плаху положил, дайте, говорю, принцип я вам вечный двигатель сделаю, а они будто и не слышали, только диамат мне цитируют про который уже полтора века назад забывать начали, да все никак не забудут.
Вы мысль продолжайте, "а" сказали, говорите и "б" - что из этого следует? Может я таки получу ответ на свой вопрос о том где эта нематериальная информация от меня спряталась?

Sapiens, 28.07.2014 21:36:10 :
Ничего подобного. Никто не рассматривает яйцо, личинку, куколку и имаго как разные организмы - это вы сбредили. Ввиду вашего недомыслия вы так и не поняли, что я умышленно повставлял в свой вопрос, на который вы не ответили, фразы "потом через 100 тысяч лет", чтобы показать абсурдность вашего утверждения, что эволюция бабочки шла пошагово. Теперь же вы отрицаете пошаговость эволюции бабочки. Поздно спохватились.

Вася из Минска.