Sapiens пишет: Спешат явленья обездушить, Забыв, что если в них нарушить Одушевляющую связь, То больше нечего и слушать.
Это если логика бинарная (да-нет). Но она бывает разной. Например: трёхзначная логика, нечёткая логика, многозначная логика и пр. Ни о каком "обездушивании" и речи быть не может. Наоборот, именно логика лежит в основе души человека и всего живого. Возможность созерцать, мыслить, сопереживать дана человеку именно логической системой, которая называется мозг. Если бы клетки мозга не были объединены в логическую структуру, то был бы Гёте кучкой слизи. Да и стихи его, не забывайте, подчинены определённому порядку и несут семантическое значение. Как в прочем и любое другое логическое рассуждение. Так что, о душе не переживайте. Рассмотрение технической стороны никак не умаляет души.
Техрук пишет: Я мыслю в основе прогнозирование развития событий. А уж сколько там логики?
Да, в основе прогнозирования событий лежит логическая цепь "если - то" в обобщённом виде: "Если ласточки летают низко - (то) быть дождю". "(если) Жёлтая роза - эмблема (то) разлуки, (если) красная роза - эмблема (то) любви". Принцип причинности, как он есть в чистом, незамутнённом виде. Поэзия... Логика - она разная бывает, как и стихи.
Sagittarius пишет: Да, в основе прогнозирования событий лежит логическая цепь
Более того я считаю само определение "Душа" не более чем прогноз поведения. Получается когда носитель погибает, душа-прогноз еще живет в тех кто способен прогнозировать. Отсюда высказывание, что мы умираем только с последним кто помнит.
Её я уже упоминал в своём прежнем сообщении о животных способных изменять свою окраску. (См. пост №71). Наверное, вы слышали, как люди иногда то ли в шутку то ли всерьёз говорят про камбалу, что она стала такая плоская, изуродованная и часто с «одним глазом» на одной стороне тела, потому что она стала плавать в более глубоких местах и её раздавило или расплющило давление воды. Конечно это не так. Никакое давление воды её не плющило. Она всегда плавала на таких глубинах, на которых плавают все остальные не глубоководные рыбы. Тогда как? Когда-то предки нынешней камбалы были обычными нормальными рыбами, с симметричным телом и плавали как и все рыбы, держа своё тело в вертикальном положении. Но вот однажды какой-то предок камбалы этак с пол миллиона лет назад, спасаясь от хищной рыбы, быстренько подплыл и прижался своим телом к песчаному дну и так прижался, что своим брюшком частично зарылся в песок и даже немного лёг на бок. Хищная рыба проплыла мимо и не заметила предка камбалы. Тот предок камбалы запомнил этот свой манёвр, спасший его жизнь, и он стал его повторять и в других опасных ситуациях. Другие его, этого предка камбалы, сородичи, увидев его действия, тоже стали повторять его маленькую хитрость. А со временем, так как предки камбалы были трусоватыми, то они стали практически всегда плавать около самого песчаного дна и всё чаще и чаще зарываться своим брюшком в песок и ложиться на бочок и изменять окраску своего тела под цвет песка и мелких камешков на дне. Всё бы было хорошо и прекрасно, если бы не то, что при этом положении один глаз камбалы прижимался к песку и ничего не мог видеть со стороны толщи воды, и к тому же один плавник, расположенный уже снизу тела, не позволял камбале нормально шевелить им для плавания в горизонтальном положении. «Не удобняк»- подумала камбала – «Надо что-то делать». «Не удобняк»- подумали другие сородичи камбалы – «Надо что-то делать». Конечно, так словесно они не могли подумать. Но то, что это для них «не удобняк» вполне мог понять их маленький размером с меленькую горошину мозг. И он, этой нашей камбалы мозг, вполне мог своей командой своему телу, своим хотением и желанием «двигануть» глаз на одну внешнюю сторону её плоского тела, а передний плавник выдвинуть на край плоского тела. И началось – по чуть-чуть, из поколения в поколение это желание переместить один глаз и передний плавник на одну половину тела передавалось и передавалось. И вместе с наследственной передачей понимания и желания это сделать начало происходить «как по щучьему велению» смещение именно того что надо передвинуть – одного глаза и переднего плавника. Это смещение перекосило и изуродовало (как по нашим понятиям) голову и рот камбалы, но сделало для неё более удобное и главное более незаметное тело, а оба глаза могли видеть. Фактически нынешняя современная камбала – это переходная форма, переходный этап в эволюции её тела по приспособлению от жизни в вертикальном положении к жизни в горизонтальном положении. Она ещё, можно так сказать, ещё в пути к достижению своей конечной цели. И несомненно через каких-то ещё пол миллиона лет, а может и раньше её один глаз полностью переместится на одну внешнюю половину тела и наши далёкие потомки уже будут видеть не нынешнюю перекошенную уродину, а красивую с равномерным и симметричным от общей оси тела расположением обоих глаз и рта рыбу. А пока что вновь вылупившиеся из икринок мальки камбалы, имеющие внешний вид ничем не отличающийся от других мальков других рыб, претерпевают в ходе своего взросления все эволюционные этапы по превращению в горизонтально плавающую донную рыбу. Вполне возможно, что через пол миллиона лет камбала станет живородящей рыбой и будет рождать своих мальков с уже плоским телом и с глазами на одной стороне тела и симметрично расположенными плавниками. И тогда этот приобретённый камбалой признак расположения глаз и плавниками на одной стороне тела будет не просто приобретённым и «включающимся» и проявляющимся лишь после рождения при метаморфозе тела, а станет наследственным генетически закреплённым на миллионы лет.
Этим длинным повествованием я хочу показать, что у развитых животных приобретённые признаки появляются не столько по «велению» внешней среды, сколько по «пониманию» животным их полезности и его «желанию» их развития. И связь психики и генов, как инструмента для достижения нужного организму результата – есть неизбежное для этого условие. И это можно видеть не только на моём примере с камбалой, но и на примере шеи жирафа и хобота слона.
Мои объяснения этой метаморфозы камбалы кому-то покажутся неправдоподобными и не научными. Это потому, что другие, не вписывающиеся в рамки случайных мутаций генов и случайный естественный отбор, ныне не признаются академической наукой и не преподносятся в школах и институтах как допустимые объяснения. Но время идёт и понимание того, что живой организм подобен «пластилину в руках» самого организма и может изменять своё тело по воле и желанию самого организма пробивает себе дорогу всё новыми и новыми не отформатированными догматизмом биологами.
Вася из Минска пишет: Мои объяснения этой метаморфозы камбалы кому-то покажутся неправдоподобными и не научными.
Не покажутся. Они такие и есть.
Цитата
Вася из Минска пишет: пробивает себе дорогу всё новыми и новыми не отформатированными догматизмом биологами.
Да было уже пробивание этими, неотформатированными. Так лихо пробили, что советская/российская биология с тех пор лежит на боку, как та камбала, и никак очухаться не может.
Sagittarius пишет: Это если логика бинарная (да-нет). Но она бывает разной. Например: трёхзначная логика, нечёткая логика, многозначная логика и пр.
Кстати, любая многозначная логика сводится к бинарной. Можете рассматривать многозначность как технический приём, который принципиально ничего не меняет. Есть ещё и субъективная логика
- Пробурчал большой специалист по ректальным свечам.
Цитата
Да было уже пробивание этими, неотформатированными. Так лихо пробили, что советская/российская биология с тех пор лежит на боку, как та камбала, и никак очухаться не может.
Обознатушки у вас произошли. Зря боитесь. Читайте Р.Докинза, он вам покажет и диктатуру генов и их влияние на неживые предметы.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
