Цитата |
---|
Вася из Минска пишет: "Наследование с изменениями" и естественный отбор я никогда не отрицал. Вопрос в случайности этих изменений и случайности естественного отбора. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||||
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Может предполагаться, что все «хотелки» вируса существуют в клетке, а вне клетки вирус мертв.
|
|
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
Может быть меняется работа клетки, и она начинает размножать вирус?
|
|
|
Так где, все-таки, находится хотелка у вируса? И еще вопрос на засыпку: Прионы так же имеют способность эволюционировать, а это значит, что по Васе у прионов тоже должна наличествовать хотелка. Где она у прионов?
Изменено:
donPavlensio - 31.12.2013 12:54:55
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
Может быть, вся «эволюция» мертвых тел и вирусов зависит от эволюции и жизненных потребностей (жизненных устремлений) живых клеток, в которых потребность копировать рецепты изготовления белков может временно превалировать над стремлением (желанием) не копировать чужие рецепты.
|
|
|
Sapiens, 30.12.2013 15:02:02 :
Эх, как вас колбасит. Руки не дрожат? Как ваш пальчик? Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 31.12.2013 14:27:54
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
donPavlensio, 31.12.2013 01:13:27 :
Делать черновую работу - это вам не на квадроцикле по пустыне гойсать.
Какой же ты нахрен "биёлаг", коли не знаешь чем отличается живой вирус, от неживой материи. Вот когда поймёшь, тогда и "хотелку" найдёшь у вируса. Это вам не на квадроцикле по пустыне гойсать.
Это вам не на квадроцикле по пустыне гойсать. Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 31.12.2013 14:33:59
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|||||||