donPavlensio, 12.03.2014 21:11:27:
Всегда признавал. Но я считаю, что в каждом конкретном случае не всегда следует искать причину в естественном или половом отборе. Я утверждаю, что есть и другая причина - внутренняя и не только в виде случайных мутаций, но и в виде направленных мутаций.  И эпигенетика это уже пусть пока и весьма робко, но подтверждает. Вот и всё что я пытаюсь в этой теме показать.

Как пример. Живёт стадо антилоп. Среди них стали рождаться антилопы с короткими ногами. Понятно, что они не смогут бегать наравне со всем стадом и станут более доступны для хищников - естественный отбор здесь имеется. Но вот стали рождаться антилопы с хвостами с большой кисточкой на конце, чтобы отгонять назойливых мух и других насекомых. Здесь ни естественный отбор, ни половой отбор не действует. Здесь либо случайно это произошло, либо не случайно по причине генетических мутаций. Аналогично и появление и вид и размер рогов у антилоп. Я считаю, что такие изменения не являются случайными.

Первые - по причине защиты от УФ и ИК излучений.
Интересно, почему те вороны, которые не улетают на юг чёрные - что, им не холодно зимой и им не нужно менять цвет оперения на белый, чтобы было теплее?

Вторые - по причине генетического сбоя тех генов, которые ответственны за раскраску.
Такой генетический сбой мог произойти и по эпигенетической причине, передающейся по наследству. Вы знаете, что альбиносы часто рождаются в зоопарках? Почему? Потому что животные, живя в клетке или вольере, теряют стимул для сохранения своей расцветки - чаще маскировочной. Травоядным не от кого прятаться, а хищникам нет нужды прятаться для добывания добычи - т.е. они теряют психологическую установку на мимикрию, что в свою очередь, как я считаю, через эпигенетические факторы влияет на их гены и на гены потомства - в них происходит сбой или плохая мутация.

Вася из Минска.

Это отчего же не действует? Животное, которое сможет эффективнее отогнать от себя кровососущих гадов будет меньше покусано, потеряет меньше сил и крови, а потому бегать будет гораздо резвее, что позволит ему эффективнее спасаться и продолжать свой род. Гнус, к Вашему сведению, может скотину насмерть зажирать.
И фиг с ним, что эпигенетические признаки по наследству практически не передаются.
А негры-альбиносы стало быть тоже теряют установку?
Между тем, явление это не шибко уж редкое. Видели бы Вы, как страдают эти бедолаги.

И эти великолепные кошки, действительно,  блондины с голубыми глазами (!!!), а не альбиносы.

Дополнение к посту №850.

«Сложная картина мимикрии определяется одним геном»
http://elementy.ru/news/432206
Всё это хорошо и замечательно, но абсолютно отсутствует даже намёк на хоть какое-либо разумное объяснение, каким образом и  по какой причине вообще происходит и бейтсовская мимикрия, и мюллеровская мимикрия, да и вообще другие виды мимикрии. Так что если бы не Вася из Минска , то вы бы вообще не знали даже предположительной причины этих видов мимикрий – психика насекомых, эпигенетически влияющая на их гены и гены -регуляторы. Предположительной, т.к. я не учёный и экспериментальных подтверждающих данных своему предположению не имею. Но то, что сначала съедобной бабочке надо было увидеть рисунок не съедобной, а затем понять, что её не едят птицы, а затем умышленно подкрасить свои крылышки под цвет не съедобной бабочки, т.е. шло психологическое анализирование и влияние психики на гены - в этом я уверен.

Вася из Минска.