№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
|
PS К сожалению, развитые человеческие взаимоотношения и культура не могут порой существенно повлиять на поведение и поступки отдельных людей, которые остаются не то что на уровне человека разумного, а на уровне нашего предка - обезьяны. Примеры можно найти даже на этом форуме.  А вот роботы всегда действуют на том уровне, который им заложили конструкторы. Это их преимущество, но это и их недостаток. Потому что без дураков жить скучно. 
От Диогнета несуетность; неверие в россказни колдунов и кудесников об их заклинаниях, изгнаниях духов и прочее; и что перепелов не стал держать и волноваться о таких вещах; что научился сносить свободное слово и расположился к философии
|
|||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
|
Слушайте, Степпи, я не любитель троллинга, и если у вас закончились аргументы для доказательства, что роботы сами по себе эволюционируют, то на этом разговор можно закончить.
Пока.
От Диогнета несуетность; неверие в россказни колдунов и кудесников об их заклинаниях, изгнаниях духов и прочее; и что перепелов не стал держать и волноваться о таких вещах; что научился сносить свободное слово и расположился к философии
|
|||||
|
|
Изменено:
Степпи - 08.12.2013 15:49:33
|
|||||||||||
|
|
|
Наоборот, вся наша беседа построена на том, что вы утверждаете, что эволюция роботов – это факт «И» в этой эволюции принимают участие САМИ роботы. Причем моя позиция совершенно простая и ясная – роботы не могут принимать участие САМИ в этой эволюции; они являются лишь материальным объектом без всякого сознания. Поэтому именно ваше заявление в последнем посте демагогично как по форме, так и по содержанию. И, кстати, с каких пор «не проверяемо» стало определением «демагогии»?! А самое главное: почему наличие сознания у роботов – не проверяемо? Тогда уж покажите, что сознание существует у людей и оно проверяемо?
От Диогнета несуетность; неверие в россказни колдунов и кудесников об их заклинаниях, изгнаниях духов и прочее; и что перепелов не стал держать и волноваться о таких вещах; что научился сносить свободное слово и расположился к философии
|
|||||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Из поста № 124:
А теперь из поста №176:
Самое интересное находится в скобках в конце поста № 124, а также предложении «роботы эволюционируют». Причем не важно, что вы говорите уже о системе разработчик-робот. В любом случае вы вкладываете главный смысл, что роботы эволюционируют, имея «объективный признак наличия так называемой души у эволюционирующей системы». В тоже время я изначально указывал, что роботы не могут эволюционировать, потому что как раз и не имеют каких либо целей для эволюции… Эти цели определяют разработчики роботов, и «душа» системы находится именно в людях. Приписывать аналогию души роботам сродни в данном случае анимизму. Конечно, фантасты любят эксплуатировать эту тему, но реально, сегодня, ни один робот, созданный людьми, не имеет… души. Я не отрицаю, что в будущем сохранится такое состояние робототехники, и, возможно, у роботов появиться «душа». Но тогда, скорее всего, эволюция людей закончится, и мы вымрем как неандертальцы. И может быть в н-ном тысячелетие новой эры, какой-нибудь робот мужчина будет спорить с роботом женщиной о том, была ли душа у людей или нет. И робот мужчина наверняка будет настаивать, что души у людей не было. Ведь их эволюция закончилась и всё что ожидает наших потомков - так это табличка в местном зоопарке роботогорода, где будет написано «Человек разумный – гипотеза или факт?!».
От Диогнета несуетность; неверие в россказни колдунов и кудесников об их заклинаниях, изгнаниях духов и прочее; и что перепелов не стал держать и волноваться о таких вещах; что научился сносить свободное слово и расположился к философии
|
|||||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Жаль, форумчане не очень заинтересовались темой с которой проживает человек всю свою жизнь. А горячо обсуждается безмерно далёкая от темы возможность "отсутствия наличия" души у роботов. Но ведь вряд-ли робот способен анализировать и прокомментировать вот такие ситуации :
- Муж говорит жене :"Дорогая, ты ведь такая же, как и миллионы других женщин". В ответ взрыв термоядерный и тайфун : "Да если бы не мой да не девичий стыд, то я бы тебя, кобелину, послала бы по далёким адресам. Это вы, кобели, все одинаковые!!!". Что делает мужик? Хмыкает и идёт в пивную. - Или, скажем, в писательской среде. Молодая, хорошенькая писательница приходит к главному редактору популярного толстого журнала. Подаёт своё сочинение и просит, естетсвенно, его напечатать. Редактор сообщает о неимоверной перегруженности площадей журнала и невозможности опубликования предлагаемого опуса. Писательница неуловимо-уловимыми намёками даёт понять редактору возможность более близкого знакомства, если сочинение будет напечатано. Редактор силой своей власти "втискивает" материал в очередную книжку журнала. При встрече редактор напоминает писательнице о её "авансах". Писательница с возмущением отвергает : "Вы что себе позволяете?! Я не такая!" При встречах с подругами писательница весело и язвительно (в адрес редактора) рассказывает от том, как она "отшила" намёки на интим и домогательства этого феодала и развратника. Ни минуты не сомневается, что поступает порядочно и правильно. И подруги весело нахваливают свою "изобретательницу". Представим теперь такую картину : К пожилой редакторше (старой грымзе) заходит молодой писатель и предлагает к опубликованию своё сочинение. Редакторша говорит о невозможности его напечатания. Тогда молодой человек неуловимо-уловимыми понятиями намекает о возможности более близких отношений при условии опубликования сочинения. Сочинение печатается. Молодой человек напрочь отвергает "домыслы" редакторши. А теперь представьте отношение друзей к этому типу, если бы он попытался сообщить им о том, как он отверг домогательства этой женщины. Срам, грязь, хуже подонка. Друзья руку не подали бы, если не хуже. Ну, и кто сможет пояснить эти "гендерные различия"? |
||||
|
|
||||
