Так оно же само собой проходит, как Вы только что утверждали.
А об'ективно - только нарастает?

Чем об'яснить такое расхождение?
Вашей случайной неосведомленностью или нежеланием видеть очевидное?

А при отсутствии шоколада предлагаете кушать фекалии?

Так я ж написал, что это кому-то выгодно. Окно Овертона двигается обратно к скотству. И двигает его как раз таки золотой телец, которого Вы любите.
Клерикализация - это, да, регресс, мрак, орудие тельца, но это не "учебник морали". Но и другого, научно обоснованного, наука так и не написала, ковыряясь в "железках".
Так вот, в этом падающем мире так и остаётся "старый учебник" и это лучше чем ничего.
Вы и его хотите уничтожить в угоду тельцу? Понимаете, что на данном этапе Вы его фигура?
Ну, трудитесь.  8)

Им тоже до одноклеточных, как муравью пешком до Альфы Центавры.  Пусть и одноклеточные не имеют нейронов, однако, к примеру,  та же туфелька перемещается с помощью  покрываемых ее тело  многочисленных ресничек, и это перемещение осуществляется благодаря наличию  системы тончайших нитей, называемых нейромоторными волокнами. Так вот, думаю, что глубина строения  вглубь даже этого нейромоторного вещества, - даже уже это, - куда там до неё  тем же  нынешним компьютерным кластерам! Не говоря уж о нейронах в коре-подкорке  головного мозга кроманьонов. Строение которого одного внутрь, - и это уже почти сегодня расхожая фраза  в среде как научной, так и паранаучной,  - так , вот, говорится, что строение вглубь одного кроманьонского нейрона   неисозмеримо сложнее, чем строение самого мозга, из разного вида этих всех нейронов состоящего.
И в связи с этим, - производный, и в чем-то, приготовьтесь, провокационный вопрос,  - а вот нейрон из мозга свиньи, скажем, - который отвечает, допустим, за зрение свинтуса, - он в какой степени будет  отличаться от такого же нейрона, но находящегося в мозгу кроманьона? Или они в этом случае, - зрительные, так сказать,  нервные клетки, - взаимозаменяемые, быть может? О нейронах, "отвечающих" за "мыслительные" процессы в головах свинтусов и мыслительные (без кавычек уже, конечно ..), - и мыслительные в головах  кроманьонов сейчас речь не идет.    
Хотя, - в двух этих случаях, - и там, и там, - в принципе, - какие-то  друг на друга всего лишь кусочки мяса с отростками ...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вы по-русски читать умеете? Отличаете функционал устройства от материала из которого оно изготовлено?
Мозг - вычислительное устройство? Да, с этим никто не спорит. Калькулятор - тоже вычислительное устройство? Разумеется. И счёты канцелярские (это которые деревянные, с костяшками), кстати, тоже.
Но это разные вычислительные устройства. Принципиально. И дело не только в масштабе и материале. Сколько хошь перцептронов городи, а мыслить они - не будут. Никак, потому как не приспособлены к этому изначально.
Но это не значит, что нельзя в принципе построить модель, способную мыслить. Можно. По крайней мере теоретических, фундаментальных запретов не наблюдается.
Понятно излагаю?