Не не, укрепление государственности и национальные идеи это в одно время.Национальные идеи это один из важнейших камней в фундаменте государственности. Патриотизм там, национальная самоидентификация и всё такое.
Почему? Церковь была одним из крупнейших  феодалов и поддерживала феодализм идеологически. Без реформации церкви как института никакой капитализм далеко бы не уехал.

Вики: "Современное понятие нации появилось во второй половине XVIII века в её концепции «политической-гражданской нации» как определении всех граждан, проживающих в собственном суверенном государстве, так и в концепции «исторической нации» как человеческого сообщества, объединённого общим языком, происхождением, историей, традициями, культурой, географией, расой и духом."
Ну, или надо удостовериться, что мы об одном и том-же говорим.
Это в советских учебниках так писали. Есть принципиальные отличия:
- Власть феодала основывалась на военной силе. Феодал, это бандит захвативший землю с крестьянами и договорившийся с другими бандитами о своей власти над ними.
- Феодальная власть на землю и крепостных крестьян передавалась по наследству.
Церковь (христианская) не захватывала земли силой. Церковная собственность не была личной и не передавалась, как личное наследство.
Она не то чтобы целенаправленно поддерживала феодализм, а идейно оформляла сложившийся порядок вещей. Точно также было в рабовладельческом Египте или Риме.

Это не церковь создала капитализм, а развитие производительных сил и новых экономических отношений заставило изменяться церковь. А её догматизм тормозит изменения. В итоге церковь просто отделяется от государства и все эти капитализмы-социализмы в ней никак не прописаны.

Новая религия выраженная декларацией о правах человека ООН мало связана с традиционной религией. Но точно также идейно оформляет сложившийся порядок.

А я разве спорю? Начинившей крепнуть и оперяться капиталистической экономической модели требовались
- свободные рабочие руки
- нормальное юридическое поле с главенством закона, а не прихотями самодура-феодала. Ибо в противном случае не могло быть речи о долгосрочных инвестициях и стабильности.
-  рынки сбыта, т.е. покупатели. И чем их больше, тем лучше. Из нищего всеми обираемого крестьянина, живущего фактически натуральным хозяйством - очень плохой потребитель. ( и таки связка Путин-Гундяев с их политикой - это средневековье в чистом виде)
 Но капитализм, должен был быть как-то обоснован и идеологически. Вот отсюда и растут ноги реформации, которая старательно разрушала фундамент под феодализмом и из этих камней строила под собой свой, новый, непохожий на прежний.
Кстати, предлагаю вспомнить борьбу Нидерландов за независимость от Испанского господства, когда маленькая, болотистая Голландия ( в которой во всю процветал капитализм) накидала большой, богатой и мощной феодальной Испании, наглядно показав все преимущества этого самого капитализма.

Кто такие славяне понятно из ДНК-тестов,откуда расселялись тоже,более-менее вырисовывается,а вот с историей не все понятно.В последнее время тренд сменился.