Я понял что Вы хотели сказать, но так как мой коммент был адресован Вере, то за точностью формулировок я не следил, ибо в общении с ней важна не точность посылов, а то что она из их извлекает, так как делает она это весьма хитроумным и заковыристым способом.

Ничего более трагикомичного я здесь еще не читал.


Вано Крыладзе. "Стрекоза и муравей" - новая мораль

" Как все здесь любят распоряжаться,подумала
Алиса.Только и делают, что заставляют читать. Можно подумать,
что я в школе.
Все же она послушно встала и начала читать. Но мысли ее
были так заняты омарами и морскою кадрилью, что она и сама не
знала, что говорит. Слова получались действительно очень
странные.

Это голос Омара. Вы слышите крик?
-- Вы меня разварили! Ах, где мой парик?***
И поправивши носом жилетку и бант,
Он идет на носочках, как лондонский франт.

Если отмель пустынна и тихо кругом,
Он кричит, что акулы ему нипочем,
Но лишь только вдали заприметит акул,
Он забьется в песок и кричит караул!
-- Совсем непохоже на то, что читал я ребенком в школе, --
заметил Грифон.
-- Я никогда этих стихов не слышал, -- сказал Квази. -- Но,
по правде говоря, -- это ужасный вздор!"
____________________________________________________________­_______________
***
Из примечаний М. Гарднера: "На деле, однако, «Голос Омара» пародирует унылое стихотворение Исаака Уоттса «Лентяй» (см. 23), которое, конечно, хорошо знали читатели Кэрролла.

Это голос лентяя. Вот он застонал:
«Ах, зачем меня будят! Я спал бы да спал».
Как скрипучие двери на петлях тугих,
Он, кряхтя, повернулся в перинах своих.

Ах, еще полежать да еще подремать! —
Так привык он и дни, и недели терять.
А как встанет – по дому шатается он,
И плюет в потолок, и считает ворон.

Шел я садом его и грустя наблюдал:
Лопухом и крапивою сад зарастал,
И одежда на нем превратилась в тряпье,
И до нитки он прожил наследство свое.

Я его навестил: я увидеть хотел,
Что он взялся за дело, что он поумнел.
Но рассказывал он, как поел, как поспал,
А молиться не думал и книг не читал.

И сказал я душе: о, печальный урок!
Ведь таким же, как этот, я сделаться мог.
Но друзья помогли мне беды избежать —
Приучили трудиться и книги читать. "

А меня вот часто ставят в шок образованные люди. И талантливые. Такое ощущение, что какая-то ерунда с простыми человеческими качествами происходит в связи с получением больших знаний и талантами у некоторых (причем у мужчин выражено ярче). Или это у некоторых, части, просто благоприятное условие для развития интеллекта в узкой сфере (как условие - маниакальность, шизоидность, отклонения в психике с позиции нормальности вообще)? Знакомая как-то брала у меня перечитать "Алису" Кэрролла, а муж у неё врач, и он, видя её восхищение, сказал : "А ты знаешь, что он любил фотографировать маленьких детей, но не обычно, а раздетыми догола?" Мы с деушкой стали активно защищать математика-писателя. Но в интернете нашлась информация, которая мой пыл всё же сбила, особенно, когда прочла то, что и как ответила выросшая Алиса на предложение Кэрроллу о женитьбе на ней. Жизнь, Ветер, (это нужно не забывать, чтобы меньше шок испытывать) похлеще по сложности удобных абстракций будет, и последние не всегда помогают в ней разобраться (это не математика) даже тем, кто эти абстракции создает, причём с целью нравоучений для других.  А слова смелее дел. И говорить - не значит быть и делать. А мысли - начало поступков. Банально, да, но и истинно.  
P.S. Янов, не подумайте, что с Павловым вы убедили. Непонятно, к какому времени относятся свидетельства о его соблюдении, скажем так, церковных обычаев (после детей?), непонятно, как позже, после опытов с детьми он оценивал сделанное, непонятно, почему есть упоминание о свидетельствах людей (включая из науки), которые стояли непосредственно у смертного ложа (вот уж когда человек становится предельно искренним). Зыбко и покрыто тайной, только и строить догадки (но не больше) о личности.
Прошу прощения, что без юмора.
Забыла, добавляю, а вообще кто-то сказал, что идеальная шутка та, когда улыбается даже тот, против кого она направлена.