я не (в той степени)разделяю мнение ecoila о коллониях, не  что только благодаря эксплуатации коллоний. Имхо, факторами были:
- историческое превосходство в технике, в том числе экономических и политических технологиях
- умелое использование упомянутого превосходства  в интеракции с менее продвинутыми, для извлечения личной и только личной прибыли, когда развитие или деградация коллоний - побочный эффект
Сейчас это не столько страны, сколько кредиты всемирного банка - брать кредит надо всем, а отдать надо с процентами, то есть идет сбор товаров за бумажки.

видишь какие головы создавала совковая система. Призрак идеи интернета для менеджмента плановой системы был еще в совке в 60-х, могу ссылку найти. Причем советский инженер сделал б сурово в где то 10 раз ниже по реальной стоимости...


капитализация непомерно завшена для бесплатной системы с примитивным поиском по ключевым словам...

не привлечение капиталла акциями, а говорил про спекуляции с постоянными перепродажами  , прежде чем критиковать "неуча" надо разобраться что написано, а то он стихи как попугай пишет
никогда не читал и не буду. Опять таки, я собственной думаю головой а ты как попугай

Помню анекдот о китайско-финской границе.

"Внутрисоветская" локальная информационная сеть без изменения советского политического строя и экономической системы, никогда не стала бы "интернетом", в его современном понимании.

Насчет "эффективных НЕрыночных механизмов принятия и реализации принятых решений", то   командно-административная система здесь на высшем уровне, при условии неограниченности ресурсов (новаторских-трудовых-финансовых-природных). Да вот беда... любые ресурсы имеют свой предел.

И еще, основное условие прогресса - конкуренция!.. Даже в рыночных условиях, производитель, не боящийся конкурентов и имеющий постоянный спрос на устаревший товар, будет производить его до скончания века без изменений (ну разве что произведет эти изменения из каких то личных побуждений).
Вспомните советские фильмы про комсомольцев-энтузиастов, которые работая где то на производстве, с трудом продвигали что то новое и прогрессивное, вступая в борьбу с руководством предприятия, не желающего это принимать... и действительно - зачем, если и так выполнение по всем показателям на 102%, а "качество" работы определяется не покупательским спросом, а "освоенными" деньгами и "валовым" продуктом...

Причем здесь Маркс?.. Маркс, конечно - не дурак, да только с тех пор сто пятьдесят лет прошло, и каких(!) лет... В этом отношении, Маркс ближе к Аристотелю , чем к нашей современности... А на счет государственных ответственных решений, то они всегда принимались "кучкой", и то что эта "кучка" выходцев из села, ни чуть не лучше и не хуже "кучки" выходцев из князей.  В России всегда у "руля" стояли случайные люди. С кем то ей везло, с кем то нет... но однако, вот уже лет как пятьсот - одна из самых могущественных (не при Рейнольде сказано... ) держав!..
Здесь я вообще ни чего не понял... Можно поконкретней, с примерами...