МБР Сармат - это факт, Калибры - факт, Кинжал - факт, Авангард - факт. Армата и Су-57 - тоже факт. Тот же РБН - 800 и проект 1200 с перспективой замыкания топливного цикла. Без науки тут явно не обошлось. Какие к чёрту ещё факты вам нужны? Я говорю конкретно о безопасности, а не "вообще". Если вы невнимательно читаете.

На кой черт эта мелочевка? Наполните полноценно бюджет.

Вам напомнить, как СССР поставили в неудобную позу при полном комплекте бронетехники в его арсенале? То, что Вы приводите - это часть решения проблемы безопасности страны. Причём, чем дальше - тем меньшая часть...

Напомню.
СССР прекратил своё существование, не сделав ни единого выстрела в свою защиту. Не потому, что был слаб в военном отношении, а потому, что был слаб экономически.


Почему же, никто кроме меня? Многие видят. Большинство учёных. Если и Вы видите - я буду только рад.


А вот эту мантру мы уже слышали. Экономика росла. В 2000х до падения цен на нефть в страну лились фантастические деньги. Не тот скромный ручеёк, который мы имеем сейчас. Пошли они массово в науку, в технологическое развитие? Нет, не пошли. Так если не пошли даже тогда, то какие основания считать, что пойдут теперь?

Вы так легко рассуждаете про подготовку научных кадров, что мне становится смешно. Поверьте, построить какой-нибудь суперколлайдер за миллиарды долларов куда дешевле, чем подготовить специалистов, которые смогут его построить.