Лет 8 назад в НиЖ публиковалось интервью с биофизиком Атауллохановым Фазоилом Иноятовичем, работающем и в Америке, и в России. Он говорил, что у нас дело не в отсутствии денег, а в отсутствии идей, проектов способных пройти экспертизу на получение гранта.Зачастую дело не в популяризации, а в какой-то прикладной задаче. Так, например, проект LIGO (один из самых дорогих) изначально предлагался, в том числе, как способ обнаружения русских подводных лодок в толще морей и океанов.

А когда есть на этом возможность срубить кучу бабла много и сразу или держать весь мир под контролем в киберпространстве - так тоже все происходит или я всё ж чего-то не понимаю?Или АНБ пользуясь достижениями науки и техники, пашет только благодаря альтруистам - энтузиастам?Ведь чтоб достичь определенного уровня необходимых фундаментальные исследования, и их ведь кто-то должен финансировать?

Просто в качестве примера. Один из распространенных методов инвестирования - заливание потенциальных проектов деньгами. Допустим, мы вкладываем деньги в десяток проектов, прошедших предварительный отбор. Мы знаем, что в среднем девять из них заведомо окажутся убыточными и умрут. Но десятый пойдет в рост и отобьет все вложенные средства. Вот этот подход у нас принципиально неприменим (со стороны государственного аппарата). Во-первых, нужно иметь деньги на, скажем, хотя бы сотню проектов, чтобы покрыть риски по статистике и в итоге получить хотя бы с десяток живых работающих проектов. Во-вторых, за 90 мертвых проектов у нас так по шапке все получат, что мало не покажется.
Пример грубый, примитивный, но показательный.

Потому-то вопрос и не к Вам.А Ветру - спасибо за ответ.