№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 352 353 354 355 356 ... 395 След.
RSS
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
в зам. начальника отдела.
Цитата
CASTRO пишет:
в зам. начальника отдела.
Хорошо. Поздравляю  :!:   :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
janmik пишет:
Чиновник, если и обращает внимание на науку , то только с чисто утилитарной стороны...давайте сделаем смартфон , прям завтра и что бы не хуже айфона или какого-нибудь самсунга....что тут сложного?.или давайте полетим на луну.. завтра...денег выделим...немного. Что тут сложного?
Вы совершенно ошибаетесь.
Мысли чиновника, от которого зависит распределение грантов, направлены в совершенно иное русло. Ему совершенно безразлично, сделаете ли вы "самсунг" за выделенный грант или "полетите на луну".  
Если интересно,  то потом поясню.
Цитата
CASTRO пишет:
Вовсе нет. И среди чиновников много людей приличных и заинтересованных.
Вовсе нет. Бытие чиновника (в современных российских реалиях) определяет сознание чиновника..
Если же оно (сознание этого чиновника) не определилось в нужном для других чиновников направлении, то этот чиновник с таким "неправильным" сознанием очень быстро перестаёт быть  чиновником, и его место занимает другой чиновник, у которого сознание более покладисто и не выбивается из законов диалектики  :lol:
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Во-первых, нужно иметь деньги на, скажем, хотя бы сотню проектов, чтобы покрыть риски по статистике и в итоге получить хотя бы с десяток живых работающих проектов. Во-вторых, за 90 мертвых проектов у нас так по шапке все получат, что мало не покажется.
Пример грубый, примитивный, но показательный.
И какой выход из этого замкнутого круга ? И есть ли он, как вы считаете ?
Цитата
Станислав Верещагин пишет:
И какой выход из этого замкнутого круга ? И есть ли он, как вы считаете ?
В ближайшей перспективе нет. А в дальней нужно снижать зарегулированность, чтобы он появился.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Станислав Верещагин пишет:
И какой выход из этого замкнутого круга ? И есть ли он, как вы считаете ?
В ближайшей перспективе нет. А в дальней нужно снижать зарегулированность, чтобы он появился.
Так и что же поможет выйти то на "дальнюю" то перспективу ? Если сейчас,  в ближайшей перспективе, этого не делать, то, боюсь, Россию в этом плане обгонит не только Китай, но и Зимбабве.
А потом поздно уже будет на дальнюю то перспективу выходить.
Благо в Зимбабве, наверное, сейчас такие же проблемы с "ближней перспективой".
Это России фору даёт относительно Зимбабве.
Не знаю, хорошо это или плохо ?
Цитата
Станислав Верещагин пишет:
Так и что же поможет выйти то на "дальнюю" то перспективу ?
Ну я же выше написал.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Ну тогда временнЫе рамки этой "ближней перспективы" можно оценить ?
Я тоже написал в посте #3573 (16.03.2019 07:04:00)  и #3574 (16.03.2019 07:10:13), почему это сделать невозможно на данном этапе, если ничего кардинального в этой системе не произойдёт.
А что может послужить изменению этой системы ?
Изменено: Станислав Верещагин - 17.03.2019 01:51:26
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Просто в качестве примера. Один из распространенных методов инвестирования - заливание потенциальных проектов деньгами. Допустим, мы вкладываем деньги в десяток проектов, прошедших предварительный отбор. Мы знаем, что в среднем девять из них заведомо окажутся убыточными и умрут. Но десятый пойдет в рост и отобьет все вложенные средства.
Пример грубый, примитивный, но показательный.
Вот вопрос.
Если мы вкладываем деньги в десяток проектов, прошедших предварительный отбор (экспертизу и пр.), то какова причина, что  девять из них заведомо окажутся убыточными и умрут ?

1. Почему "заведомо"  ?  Что это за экспертиза  такая, что заведомо считает, что они умрут безо всякой отдачи ?

2. Почему статистика такая обескураживающая "9 из 10  умрут". Не 3, 5,  а 9 !!

3. Вместо того, чтобы вкладывать в заведомо убыточные проекты, может лучше больше средств вложить в их предварительную экспертизу и отсеять их ещё на подступе ? По любому экономия будет и немалая.

4. Может реализации этих 9-ти мешают какие-то неучтённые факторы ? Тогда что мешает их учесть при предварительном отборе ?
Страницы: Пред. 1 ... 352 353 354 355 356 ... 395 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее