Так на картинке этого не видно. А также не видно отца и можно предположить, как раз, низкую социальную ответственность этого отца (или отцов).
Статья писалась на определённую тему, не так ли?, и картинка была, конечно, иллюстрацией к этой теме. Или фотка от Шарлатанки?
Я так вижу мать-одиночку с четырьмя детьми, живущую, скорее всего, на социальное пособие. И в 60-70-е коммунизма в своей стране уже не так боялись. Гораздо сильнее боялись профсоюзов. Поэтому и думаю, что эта семья лишена профсоюзной поддержки. Мы уже в 60-х хорошо представляли про ихнее там - если у человека есть работа, то он живёт совсем не как бомж.
Так жили 10%? Вполне допускаю, что 10% жили бедно, но картинка иллюстрирует не все 10%, а какую-то часть. Т.е. как пишутся такие статьи - по официальной статистике 10% живут в бедности. А в бедности, это как? А вот иллюстрация, которая показывает примерную жизнь 10% от тех 10.
Из детства помню картинку из Крокодила: группа интуристов забрела в какой-то советский двор. Из бачка выпрыгивает типа стиляга: "Господа, за пару нейлоновых носков я буду вашим гидом в этих местах." В общем, такого добра везде можно найти.
Кстати, на эту тему ещё интереснее фильм Этторе Скола - Отвратительные, грязные, злые - приз в Каннах 1976 г. Как говорили: этот фильм убил неореализм.

А она так лишилась этого статуса? Великобритания до сих пор имеет колоссальное политическое, культурное и экономическое влияние на международной арене.

Чья проблема? Метрополии? Ну так они вовсе не хотели отказываться от возможности черпать халяву за морем.

Ну, они потеряли свои позиции задолго до СССР. Мы же про те времена не говорим, да? Хотя, можно поговорить про товарищей Франко и Салазара, если желаете...