№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
Я рада, что хотя бы у одного депутата после эксперимента на самом себе сложились правильные представления о потребительской корзине и прожиточном минимуме . Но кажется, депутат не учел ещё оплату услуг ЖКХ и связь. О комфортном размере пенсии я согласна с общественным мнением Но хотя бы дотянуть до 20-25 тысяч с льготами на оплату жилья. По моим оценкам при выходе на пенсию сейчас будет около 17 тыс. руб.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
Я тут поприкидывал - на тысячу в неделю можно вполне качественно питаться без изысков, если закупать продуты в супермаркетах и следить за скидами
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
|
Вообще современный человек зажрался, очень много выбрасывает и, думаю, скоро нам всем придется об этом серьезно задматься.
Например, о потреблении мяса из книги "Голодный город" Кэролин Стил: [I"]Впрочем, обеспечить нас мясом в том количестве, что мы сейчас потребляем, за счет животных, выращенных в естественных условиях, практически невозможно. Британцы всегда были любителями мясного – недаром французы прозвали нас les rosbifs, «ростбифами». Но еще сто лет назад мы в среднем съедали по 25 килограммов мяса в год, а сейчас эта цифра выросла до 8о6. Когда-то мясо считалось деликатесом, и остатки воскресного жаркого – в тех семьях, что могли позволить себе такую роскошь, – смаковались всю следующую неделю. Теперь все иначе. Мясо стало обычным продуктом; мы и не замечаем, что едим его. За год мы съедаем 35 миллионов индеек, из них на Рождество – десять с лишним миллионов. Это в 50 ооо раз больше того количества птиц, что за раз выращивает Эндрю Деннис. И даже если найдется 50 ооо фермеров, готовых так же гуманно относиться к индейкам, как и он, для их выращивания понадобится территория в 34,5 миллиона гектаров – это вдвое превышает площадь всех сельскохозяйственных земель в сегодняшней Британии7. А ведь индейки – только вершина айсберга. За год в нашей стране съедается около 820 миллионов кур и цыплят."[/I] ----------------------------------------- "Сейчас, однако, урбанизация, индустриализация и рост благосостояния приводят к тому, что мясная диета, которая давно укоренилась на Западе, все больше распространяется по миру. Самые ошеломляющие перемены происходят в Китае, где в ближайшие 25 лет городское население должно увеличиться на 400 миллионов человек. Веками типичный рацион китайца состоял из риса и овощей – лишь изредка к ним добавлялся кусочек мяса или рыбы. Но по мере того, как китайцы перебираются из деревни в город, они, судя по всему, избавляются и от сельских привычек в питании. В1962 году среднедушевое потребление мяса в Китае равнялось всего 4 килограммам в год, но к 2005-му оно достигло 6о килограммов и продолжает быстро расти. Одним словом, чем больше в мире бюргеров, тем больше они съедают бургеров. Вы можете спросить: ну и что в этом плохого? Если мы на Западе столько лет досыта едим мясо, почему этого не могут делать китайцы и вообще все, кто захочет? Проблема заключается в том, что производство мяса связано с высочайшими издержками для окружающей среды.Большинство животных, мясо которых мы употребляем в пищу, откармливают не травой, а зерном: им достается треть собираемого в мире урожая. Если учесть, что на производство мяса для питания одного человека уходит в 11 раз больше зерна, чем этот человек съел бы сам, такое использование ресурсов вряд ли можно назвать эффективным. Кроме того, на производство килограмма говядины расходуется в целую тысячу раз больше воды, чем на выращивание килограмма пшеницы, что тоже не сулит нам ничего хорошего в мире, где все больше ощущается дефицит пресной воды. Наконец, по данным ООН, пятая часть выбросов парниковых газов в атмосферу связана с животноводством, в частности, с вырубкой лесов под пастбища и метаном, который выделяет скот. Если учесть, что изменение климата является одной из главных причин дефицита воды, наше растущее пристрастие к мясу выглядит вдвойне опасным". А теперь каждый может прикинуть сколько мяса съедает он и сколько лично на него уходит ресурсов.
Изменено:
janmik - 14.11.2018 23:15:38
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
Так что результат его "эксперимента" был изначально предсказуем.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
Это понятно,
здесь кому-то что-либо доказывать бесполезно. Есть старая русская пословица "Сытый голодного не понимает".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
А как Вы свою пенсию представляли, скажем, 10-15 лет назад? А , самое главное, почему именно так? |
|||
|
|
|
|
CASTRO вопрошает Olginoz:
 "Целью жизни настоящих коммунистов-ленинцев, "пламенных революционеров", было желание сделать простых людей в нашей стране счастливыми, но, к сожалению, эта благая идея всегда выливалась в то, что это дело на практике осуществлялось вопреки желанию этих же простых людей и ценой их многочисленных жертв". Ну, и так уже далее ... Кроманьоны не меняются, - да, и, собственно, не могут. При любых социо-политических системах. Так уж они, кроманьоны, мабуть (укр.) (наверное, рус.), устроены. -------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 15.11.2018 11:45:56
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
|
Вот почему-то все старательно забывают о том, что в СССР пенсионеров было МАЛО.
Вот смотрите работающих / пенсионеров: РСФСР 1959 : 68.6 / 13.8 = 5.0 РСФСР 1980 : 83.0 / 22.4 = 3.7 РФ 2009 : 89.3 / 31 = 2.9 HA 2018 : 75.8 / 40.0 = 1.9 Поэтому при той же налоговой нагрузке на работающих доходы пенсионера и должны падать. Обратите внимание, что я ещё не учитываю тот факт, что часть трудоспособного населения безработны. |
|
|
|
|
Оттого-то в последнее время СМИ начинают все больше и больше пестреть вот такими подобными сообщениями: "В середине октября 2018 г. пенсионерка из Новосибирска купила для министра труда и социального развития региона мыло и веревку. Подарок обошелся ей в 89 рублей - на эту сумму местные власти обещают увеличить прожиточный минимум пенсионеров в 2019 году". -------------------------- сообщение правозащитной организации "Гражданский патруль" на странице "ВКонтакте". 14 ноября 2018 г, Петропавловск-Камчатский.: "Пожилые супруги отчаялись жить на одну пенсию и попытались умереть в один день". -------------------------- Информационное агенство "Кам 24". ... и т. д. И скажите-ка, и надолго ли улучшит ситуацию вынужденная мера по повышению пенсионного возраста для мужчин и женщин? Думается, что нет, - только слегка оттянет по времени прискорбную данность упомянутого выше заколдованного круга. При всем, конечно, понимании бессилия будь-каких действий правительства по преодолению этой печальной ситуации. Или хотя бы надежды на какие-то временные улучшения этого процесса, - периодические хотя бы, так сказать. И не только Россию, конечно, или ту же Украину начинает это дело захлестывать, - похоже, что началось нечто большее, - что процесс этот вскоре затронет и считающиеся пока благополучными в этом отношении страны. Кх- м .. кх-м... И большинство, конечно, же, мировых стратегов понимает это, - понимает, что Земле более не вынести на себе такое количество ее разумного населения и сокращать любыми способами до нормальной численности его таки, - да, - придется. Вот только процесс этот очень болезненный. Никому ведь раньше времени умирать не хочется. Ведь как ни верти, ни крути, а жизнь в общем-то, - прекрасна! Э-хэ .. хэ ... А, впрочем, лучше эти темы здесь вообще не трогать, - конспирологические и всякие такие им подобные. Ибо здесь мирная территория хорошего журнала, несущего в массы и сеющего среди них вечное, доброе и светлое. Потому-то лучше прочь отсюда темное, неприятное и тленное. Лучше ведь зеленый луг, чем зияюще-действующее жерло вулкана. Да и вообще ... ------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 15.11.2018 16:02:49
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
|||||
