Все верно, - но это когда вопрос совсем уж упрощенно рассматривать, - к примеру, по аналогии с тем, как сейчас в аппаратно-программном обеспечении работы в компьютерных сетях  дело обстоит.  Имеются в виду компьютерные технологии "Тонкого клиента" и "Толстого клиента".  И вполне даже возможно, что это будет и не совсем упрощение, - кто это сейчас может знать? Природа, - она такая, - смотрим в ней процессы, - попервах кажется, - ой-ой-ой, как сложно, казалось бы, - а потом, - бац, - прозрение, - и видим, а на самом-то деле все очень просто, оказывается. Но это уже, как говорится, философия. Хотя мудрые кроманьоны (люди, человеки) недаром придумали следующее: "Где просто, там ангелов со ста, - где мудрено, - ни одного!".  

* * *
Справка: Тонкий клиент (англ. thin client) в компьютерных технологиях - компьютер или программа-клиент в сетях с клиент-серверной или терминальной архитектурой, который переносит все или большую часть задач по обработке информации на сервер. Примером тонкого клиента может служить компьютер с браузером.   В данном случае аналогия если с мозгом, - мозг, - это всего лишь браузер.  Выполняемые программные процедуры в качестве "хранимых" находятся "где-то там", - на сервере.    
* * *
Толстый или Rich-клиент в архитектуре клиент-сервер - это приложение, обеспечивающее (в противовес тонкому клиенту) расширенную функциональность независимо от центрального сервера. Часто сервер в этом случае является лишь хранилищем данных, а вся работа по обработке и представлению этих данных переносится на машину клиента.   В данном случае аналогия если с мозгом, - мозг, - это  выполняемое приложение без вспомагательности сервера. Т. есть, вся предметно-прикладная программа вместе с выполяемыми процедурами и данными  находится непосредственно в "мозгу".
* * *
Думаю, что подобные аналогии - хорошая "можлывисть"  (русск., возможность) к "порассуждать". Информация к размышлению, так сказать. Но, опять таки, в этом случае как и чрезмерная упрощенность рассуждений, так и их чрезмерная нагруженность ("пригрузил"), - это еще не повод к каким-то кардинальным выводам. Говорится ж-ж .., - иногда Природа в своей изобретательности настолько парадоксальна,  насколько мы вообще иногда не в состоянии этот парадокс увидеть.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Выращивание, ну или распечатка на 3D принтере, нового тела, магическими средствами генной инженерии мне кажется перспективнее.

Вот так бы сразу, и незачем было бы время тратить на всю эту потешную болтовню.

Исходя из собственного опыта одной моей пациентки, можно уверено утверждать существование рая.
На следующее утро после операции старушка мне на шею кинулась. Она своё тело покидала и  посетила рай.
"Доктор, миленький, спасибо тебе! Там небо золотое и ангелы с голубыми крыльями!".

И всего-то сто пятьдесят миллиграммов Кетамина. Три миллилитра в вену.

Ага. Особенно когда говорят о том что будут отрезать голову. А если еще учесть что автор темы Мохамед Аднан - так вообще обхохочешься

Вообще не о том. Серджио Канаверо о котором здесь говорят он вообще-то атеист. Даже если представить что своим экспериментом он сможет доказать что сознание находится вне тела - тогда какое отношение это имеет к безбожию? честно говоря не вижу логики...

Ваша старушка побывала в "кетаминовой дыре". Насколько я понял из Ваших слов, не в состоянии клинической смерти она была. Эффект кетамина для наркоза можно назвать "отделением от тела ЦНС", но не  доказательством того что сознание "продукт" мозга, как Вы это представляете. Вы вводите пациенту дозу для наркоза, доза ведь не действует мгновенно, сначала старушка "видела" (галлюцинации), затем видения прекратились ввиду угнетения активности нервных клеток. При этом, кстати, никакого "опыта покидания тела" нет: ЭЭГ регистрируется, нет такой степени гипоксии мозга когда считается что когнитивные функции уже не восстановятся. После операции старушка явно находилась еще под кетамином (наркотическая эйфория) и впечатлением что "побывала на небесах".