Цитата |
---|
eLectric пишет: Если хотите строгой логики, то строго сформулируйте сам тезис.
Vox_Dei пишет: А из поста разве не видно, что я математиков прошу УТОЧНИТЬ эти тезисы? Ибо сам не математик. А лично Вы к математике имеете какое-либо отношение? |
Не видно. Вы ставите философскую проблему и просите математиков её решить. Вот что видно.
И зачем вам математики? Если я скажу вам: Да, я математик-прикладник, занимаюсь моделированием гидрометеорологических процессов. Чем это вам поможет?
Что, собственно, вы хотите от математики? Расчёт вероятности? Там математика на уровне 8-9 класса.
А если математика нужна для точного формулирования проблемы, то никто, кроме вас, эту проблему точно не сформулирует. Вы один точно знаете, что вы хотите. И, подозреваю, что в процессе формализации, т.е. процессе абстрагирования до математического уровня, выяснится, что проблемы и вовсе не существует.
Цитата |
---|
eLectric пишет: С точки зрения математики, любая величина (значение совершенно не важно, хоть какое угодно малое!) по сравнению с нулём малоотличима от бесконечности. Верно? Vox_Dei пишет: Думаю, да. Но я не математик. Я у них спрашиваю! Какое отношение этот тезис имеет к теме? И какие из него идут выводы? |
Я привел тезис зеркальный вашему, имеющий ту же логику, и, совершенно справедливо, вы с ним согласились. И, по вашей-же логике, существование "Я" в некий момент времени не маловероятно, а наоборот, является непреложным фактом.
Цитата |
---|
eLectric пишет: В любом отрезке помещается бесконечное число точек, также, как и на прямой. Тогда отрезок малоотличим от прямой. Верно? Vox_Dei пишет: Не верно. Прямая внешне бесконечна, а отрезок внутренне (как и окружность, например). Какое отношение этот тезис имеет к теме? И какие из него идут выводы? |
Вы пишите про то, что относительно бесконечности отрезок малоотличим от нуля. А здесь следует, что относительно нуля отрезок малоотличим от бесконечности. Какая точка зрения вам больше нравится?
Цитата |
---|
Согласен, что здесь речь идёт в первую очередь о логике. Математической! |
А вы знаете разницу между ними? Точнее, между формальной и математической? Введение кванторов и формализация записи. А сами умозаключения всё те-же.
Цитата |
---|
Поясню. Знакомый математик (настоящий!), занимающийся топологией, подтвердил, что данные тезисы (три тезиса - за исключением конечного вывода), хоть и не безупречны (в формулировках прежде всего), но вполне верные по сути! |
Неправда, либо вы его не поняли. С т.з. математики истинность (ведь в этом смысле вы говорили про верность?), это непротиворечивость исходным аксиомам. Т.е. у вас уже должны быть сформулированы определения и сами аксиомы, на основании которых вы делаете выводы.