Цитата |
---|
Техник пишет: Мне вот не нравится, когда право становится инструментом |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
janmik - 10.06.2019 22:33:10
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
Хотя, если хотите, есть два момента. 1- Мне бы хотелось, чтобы вы понимали смысл своих-же слов. Мне кажется, что правовое решение проблем и конфликтов всегда ближе к справедливости. Даже учитывая неопределённость этой самой справедливости. Ну, ежу понятно, что не все мыслимые договоры могут быть обеспечены. Тут рецепт простой - договоры должны быть реальными (да и ещё всяко разно. Подробности к МИДу) Но,если не все маниловские проекты каких-то законов могут быть реализованы, это не значит, что надо вообще избавиться от законов. Знаете, человечество давно уж пришло к выводу, что лучше жить с законом, чем без. И тут, без всякого подвоха, мне интересно, откуда берутся такие идеи: "долой закон" Но если вы откатываете назад и говорите: "Мне вот не нравится, когда право становится инструментом манипуляций." Это уже другая точка зрения. По-моему, это две противоположности-: - Те, кто в текущий исторический момент всерьез говорит о так называемом международном праве либо дурак, либо мерзавец. - Мне вот не нравится, когда право становится инструментом манипуляций 2- Мне очень хочется понять сущность современного деления общества. Каким образом "наши" отличаются от "ваших"? Я чувствую, что есть какая-то базовая психологическая причина, откуда проистекает и недоверие к международному праву и недоверие к рынку и, в конце концов, недоверие к чему-то новому. У меня появилась такая мысль, что этой психологической причиной является боязнь свободы. С одной стороны заманчиво - иди, куда хочешь. А с другой - и налететь могут с любой стороны. Собственно, вопрос сводится к Что такое мир? Источник возможностей или источник опасностей? То же и свобода. Свобода для всех, это возможность для себя или опасность от других? И в этом обсуждении международного права я ощущаю некий подтекст: "Либо "мы" устанавливаем это право, либо пусть его не будет совсем". Это страх, что с этим правом на нас наедут, обставят, объегорят.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||||||||
|
eLectric, это всё замечательно, но
1. Где это я говорил "долой закон"? Я говорил о том, что выборочное применение закона дискредитирует всю систему права (пресловутые "двойные стандарты"). Это к механизму реализации, если что. 2. Это всё голое теоретизирование. У меня вообще складывается впечатление, что вы говорите о каком-то другом, идеальном мире, где порхают розовые слоны, никогда не заходит солнце и добрые эльфы пасут стада единорогов под сияющей радугой возле, такскть, "града на холме". А в нашем, реальном мире, нужна крепкая голова с крепкими зубами, а лучше с ядерной дубиной. Вот недавно, говорят, где-то в Туве один мужик напавшему на него медведю язык откусил. Это я понимаю ![]() И это. Наших от ваших отличить очень просто: когда нас пи*дят, просто надо сделать выбор - на чьей вы стороне. )))
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|
|
![]()
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
Соловьев о деле Галунова : "Оказывается неприкосновенность дают не депутатский мандат и не дипломатический статус, а принадлежность к оппозиционному журналистскому сообществу" А я то дурак думал, что неприкосновенность от беспредела обеспечивает закон. А оно вона как.... И кто победил у нас? Значит ли это, что в России закон вообще можно не соблюдать в связи с нехорошим текущим историческим моментом? Или все же закон соблюдать надо, несмотря на массовые его нарушения теми, кто его же и устанавливает?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
Ну почему же? Вы ставите под сомнение обязательность исполнения международных договоренностей. Я, исходя ровно из тех же предпосылок, что и Вы, ставлю под сомнение обязательность исполнения законов в России. В чем тут демагогия?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
Закон, к которому утрачено доверие большинства, перестаёт быть законом. Нравится это нам или нет. За историческими примерами ходить далеко не надо.
|
|
|
)))
Изменено:
Техник - 11.06.2019 15:26:39
Ясность - одна из форм полного тумана
|
||||
|
||||