Dyk. "Аналогия неуместна", как сказал граф Калиостро из известного фильма. Посмотрите, в чём обвиняют одного, и в чём - другого. Второй и не являлся никогда никаким "революционером", чего от него кто-то когда-то ожидал, только не сразу это осознал (и остальные - тоже). Не меняют своих взглядов только мертвецы и дураки. Выбрал для себя не творить зло самому, быть примером в этом, а не призывать непонятно к чему не понятно никому с какими после этого последствиями. Это кстати, труднее, - быть достойным человеком по жизни при всём хаосе, чем быть непонятно кем и орать о справедливости, а также произносить к примеру хордо слова  о плевании в чьи-то лица, слова о желании придушить за идею о закрытии клубов для бедных - пивнушек и проч. бесотня. Премию отдал в детский дом, очень логично и норм сделал: и себе не взял, и ворам не оставил (как Кормильцев), и детям помог. Революционэры, революционэры... ну были они в 17 году, чего потом в ближайшие десятилетия после них было, вспомнить не хотите? Сколько народу погибло, включая женщин, детей и стариков, высокообразованных людей сколько было загублено, это всё в планы революции входило? А чего в 41-ом произошло, внешних врагов куда денете, думаете, глобализация, все развитые страны помогут-поддержат-ободрят? Держи карман шире.. Какие революционэры, такие и революции, и последствия.  Мудрый человек всегда понимает, что он в силах поменять, а на что его не хватит, как ни бейся, и про уровень развития общества тоже, наверное, не раз и не два подумает, чем принять какое-то решение. Вот и оказывает влияние на этот уровень, как может, по мере своих сил. Надо делать то, что можешь, а не трепаться, когда последствия твоей пустой болтовни потом не одно поколение разгребать будет. Оставим это, Dyk.
А что такое "отыгрывание" зла у "добра"?
Интересно, что бы сказал тот же Ж.Бизе, посмотрев и послушав Poppy? Мне кажется, он бы с катушек съехал бы..

Конечно же, не мой, т.к. мне давно уже не 15 лет. И понимаю, что нельзя быть одновременно доктором и бегать по лесам, постреливая в людей. Выбирай, кто ты - врач, который обязан оказывать помощь любому, врач, негодующий об антисанитарных условиях ("между тем он стремился работать в самых отсталых районах, даже бесплатно, чтобы лечить простых людей. Но больше всего вызвало моё восхищение его отношение к медицине. Он с негодованием говорил, исходя из виденного в своих путешествиях по разным странам Южной Америки, об антисанитарных условиях и нищете, в которых живут наши народы") или революционэр, который постреливая, прибавляет работы врачам, в том числе способствует возникновению ситуации в стране, когда вспыхивают всякие нехорошие болезни (начиная от завшивленности и чесотки и заканчивая сыпным тифом и смертью от голода среди населения). Достоевского любил, "Бесов", интересно, читал?
Вопрос был "А что такое "отыгрывание" зла у "добра"?"

«Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется». В творчестве вышеперечисленных персон (пост 101) присутствовала агрессия, оправданная, вроде как, ходом сюжета. Герои вершат добро. Но сколько их адептов вершили «добро» в тех же ОПГ 90-х? По жизни выходило зло. Персонаж Бодрова «мочил» под Бутусова, последователи Чарльза Мэнсона убивали под битловскую “Helter Skelter”.
«Бог с дьяволом борются, а поле битвы – сердца людей», коли вспомнили Достоевского.
Преждевременный, мистический практически уход героев это, по-моему, отыгрывание зла. Может поэтому Бизе поставил сверхъестественное в ряд пороков.

В музыке эпоха "диско". Только вспомнить какая полярность была между рок-направлением.
Сейчас всё как-то более сглажено.
Борьба за качество делает своё дело.