ОК
Ну, нельзя сказать, что я очень стремился поговорить на тему о музыкантах и сексуальных отношениях. Я просто скромненько указал, что эту тему включает уже существующая теория креативного класса.
А о чём я говорил?
Как минимум два утверждения:
- Креативщики склонны экспериментировать в разных областях.
- В т.ч. сексуальной.
Насчёт второго утверждения, это конечно. Нет у творческого человека каких-то новаторских обязанностей в области секса. Так-же, как и ограничивающих.
Однако, не является ли креативщик новатором хоть в чём-то?
О-о! Три разных консистенции в одном флаконе.
- Креативщик. Википедия: "Творческие (креативные) способности — способности человека принимать творческие решения, принимать и создавать принципиально новые идеи."
- Специалист- человек хорошо разбирающийся, много знающий, в определённой области.
- Балабол- просто болтун.
Вопрос неправильно поставлен. Правильнее спросить: а не примешивается ли в действительности?
Творчество, это не специальность, а состояние души.
Можно указать душе в таком состоянии, что можно пробовать, а что нельзя?

С профессиональной деятельностью много чего вступает в противоречие. Вы знаете о проблемах музыкантов с алкоголем или э-э... расширением сознания?
Тут вопрос не о том, что надо, а что имеет место быть.