Ну, да. Это же очевидно. Зачем избавляться от мусора? Пускай болтается под ногами.

Пока что мы сильно не летаем дальше Марса и под космическим мусором понимаются осколки того, что создано человеком же.
"По оценке специалистов, сегодня в околоземном космическом пространстве находится свыше 200-т тысяч объектов размером более одного сантиметра и свыше 330-ти миллионов объектов размером более одного миллиметра.
... Особая опасность космического мусора связана с тем, что он перемещается в пространстве с огромной скоростью. В космосе мы имеем дело со скоростями столкновений до 15-ти километров в секунду, это почти 50 тысяч километров в час. Поэтому даже частица, линейные размеры которой составляют лишь 1 сантиметр, может серьёзно повредить космический аппарат. Такая частица обычно летит со скоростью около 10-ти километров в секунду, то есть как минимум в 20 раз быстрее пули.
... за время эксплуатации американских «шаттлов» зарегистрированы тысячи столкновений с частицами размером в 1 миллиметр и меньше. Обшивка возвратившихся из космоса «челноков» каждый раз оказывалась буквально усеяна выбоинами до сантиметра глубиной. 80 раз на «шаттлах» приходилось менять иллюминаторы. Да и на доставленных на Землю солнечных батареях космического телескопа «Хаббл» было обнаружено немало царапин, вмятин и пробоин.

Именно это вы и предлагаете. Не так ли?

Если золото/платина и редкоземельные элементы, думаю, что нет.
Шлак спрессуют из тех же отходов, откуда-нибудь поблизости, приблизительной массы (чуть больше, с поправкой на дальнейший съём/формовку) , затем отсекут лишнее (как известный античный скульптор говорил)  и вуаля. Дороже экспертиза будет стоить. Но лантаноиды всё перевесят.

Можно проводить аудит для решения проблем. Если перерабатывать 100 96 отходов, то свалок не будет. Экономия --- на территории. Нет свалок --- нет необходимости выделять территорию, выделять транспорт, охранять, тушить в случае возгорания. Ну и на ряде других специальностей, занятых на мусорном полигоне.